Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-766-795/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00427-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

Registro objektas ROIK: 16054889874

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K. (Asm. dok. G. K.), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

G. K. 2016-01-28, apie 15.32 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 2 vnt. degtinės butelius „Hlebnij Droz“, kurių bendra vertė 9,98 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

G. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jis informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau pasirašyti atsisakė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymą pasirašyti patvirtino pareigūnai S. M. ir R. S.. Tokiu būdu laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

UAB „Maxima LT“ 2016-01-28 pareiškime užfiksuota, kad 2016-01-28, 15.32 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už kasų sulaikytas neprisistatęs asmuo, kuris įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste, kurių vertė 9,98 Eur. Nustatyta, jog parduotuvei žala nepadaryta.

UAB „Maxima LT“ 2016-01-28 poėmio akte užfiksuota, kad 2016-01-28, parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už kasų iš sulaikyto neprisistačiusio asmens paimti bandyti pasisavinti 2 vnt. degtinės buteliai „Hlebnij Droz“, kurių bendra vertė 9,98 Eur. Nustatyta, jog prekė grąžinta į parduotuvę.

Apsaugos darbuotojo M. K. 2016-01-28 paaiškinime užfiksuota, kad 2016-01-28, apie 15.32 val., į parduotuvę „Maxima“, esančią Taikos pr. 61, Klaipėdoje, užėjo vyriškis, kuris persirengimo kabinoje už kelnių užsikišo du, jam iš anksto kitų asmenų paliktus, degtinės butelius, po ko, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto PK VPS ŠPN tyrėjo N. M. 2016-01-28 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-01-28, apie 15.40 val., jam dirbant kartu su tyrėju A. I. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, sulaikytas G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. 2016-01-28, apie 15.32 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 2 vnt. degtinės butelius „Hlebnij Droz“, kurių bendra vertė 9,98 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, parduotuvei žala nepadaryta. G. K. jau eilę kartų baustas administracine tvarka, pažymėtina, teismo skirtos baudos nesumokėtos. Šios aplinkybės patvirtina, kad G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Byloje nėra duomenų apie G. K. šeimos ar darbo santykius. G. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, G. K. už padarytą pažeidimą skirtinas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė:

G. K. (Asm. dok. G. K.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirti administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo G. K. (Asm. dok. G. K.) faktinio sulaikymo dienos.

Administracinį areštą skirti atlikti areštinėje.

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymą, nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Kristina Baškienė