Civilinė byla Nr. 2KT-16-567/2017

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės prašymą sujungti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. 2-1316-450/2017 ir Nr. 2-1902-603/2017,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1316-450/2017 atsakovė Vilniaus miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį prašo sujungti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. 2-1316-450/2017 ir Nr. 2-1902-603/2017. Nurodo, kad bylose sutampa šalys, kiekvienas iš ieškovų abiejose bylose reiškia pretenzijas į tą patį nekilnojamojo turto objektą.

Prašymas dėl bylų sujungimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė nagrinėja civilinę bylą Nr. 2-1316-450/2017 pagal ieškovės UAB „Antada“ ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybei ir UAB „Vilniaus betono demontavimo technika“ dėl pažeistų teisių gynimo, trečiasis asmuo VĮ „Turto bankas“. Ieškovė teismo prašo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015 m. kovo 27 d. aukciono rezultatus ir nustatyti ieškovės UAB „Antada“ pirmumo teisę į dalį parduodamo šiame aukcione atsakovės nekilnojamojo turto: 10352/12000 ūkinio pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir 216/2237 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pripažinti ieškovę šio parduodamo turto bendrasavininke; pripažinti negaliojančiu priėmimo-perdavimo aktą 2008-12-08 Nr. (51)-7.2 (S)-42. Ieškovė nurodė, kad atsakovė pažeidė gyvenamojo namo butų savininkų teises, vieniems suteikdama galimybę išsipirkti ūkio pastato dalis (sandėliukus), kitiems tokia teisė nebuvo suteikta, taip pat ir ieškovo įsigyto buto ankstesniems savininkams.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė nagrinėja civilinę bylą Nr. 2-1902-603/2017 pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei dėl pažeistų teisių gynimo, kuriuo ieškovė teismo prašo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2015 m. kovo 27 d. aukciono rezultatus ir nustatyti ieškovės pirmumo teisę į parduodamą atsakovo nekilnojamąjį turtą: 216/2237 žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Byloje dalyvauja tretieji asmenys VĮ „Turto bankas“ ir UAB „Vilniaus betono demontavimo technika“. Šioje byloje prijungta civilinė byla pagal ieškovų V. P., J. K., G. L., T. B. ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei, kuriuo ieškovai teismo prašo pripažinti 2017 m. kovo 27 d. aukcioną negaliojančiu. Prijungta civilinė byla pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybei, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai ir UAB „Vilniaus betono demontavimo technika“ dėl pirkėjo teisių perkėlimo, kuriuo ieškovė prašo perkelti jai ūkinio pastato, perleisto 2015 m. balandžio 9 d. pirkimo-pardavimo sandoriu, pirkėjo teises ir pareigas. Byloje įtraukti tretieji asmenys D. R., P. M., B. A., T. Č., V. I., A. P., O. S., D. S., kurie pareiškė savarankiškus reikalavimus pripažinti 2015 m. kovo 27 d. aukcioną, kuriame buvo parduodamas nekilnojamasis turtas – dalis ūkinio pastato, negaliojančiu.

Susipažinus su civilinių bylų medžiaga ir įvertinus bylų nagrinėjimo dalyką ir pagrindą, darytina išvada, jog prašomos sujungti bylos yra vienarūšės, kuriose pareikšti analogiški  reikalavimai dėl 2015 m. kovo 27 d. aukciono pripažinimo negaliojančiu, siekiant nuosavybės teise įsigyti dalį nekilnojamojo turto: ūkinio pastato ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Abiejose bylose, nagrinėjant trečiųjų asmenų, pareiškusių savarankiškus reikalavimus, ir ieškovų reikalavimus, turės būti nustatinėjamos ir vertinamos tos pačios aplinkybės, tiriami tie patys įrodymai. Vadinasi, esant vienarūšėms byloms, kuriose analogiški reikalavimai pareikšti tiems patiems atsakovams, yra pagrindas sujungti civilines bylas, nes bylų sujungimas leis greičiau ir teisingai išspręsti tarp šalių kilusius ginčus. Civilinėje byloje Nr. 2-1902-603/2017 ieškinys gautas anksčiau, todėl civilinė byla Nr. 2-1316-450/2017 prijungiama prie civilinės bylos Nr. 2-1902-603/2017.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

sujungti civilines bylas, civilinę bylą Nr. 2-1316-450/2017 prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2-1902-603/2017, ir sujungtas bylas perduoti nagrinėti teisėjai Loretai Bujokaitei.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                         Neringa Švedienė