Baudžiamoji byla Nr. 1-3255-530/2011

Proceso Nr. 65-1-01945-2011

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.10.2.; 2.1.10.1.; 1.2.14.12.; 1.1.7.2.4. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gruodžio 23 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei,

kaltinamųjų gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, (duomenys neskelbtini) 11 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus (paskutinį kartą 2011-03-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 6 MGL dydžio bauda, bausmė neatlikta;

- kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d., padarymu;

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d., padarymu;

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

D. B. ir R. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2011-12-09 – 2011-12-15 laikotarpiu, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo didelės vertės nusikalstamu būdu gautą turtą - automobilį VW Caddy Life, kėbulo Nr. WV2ZZZ2KZAX1253200, 2010 m. laidos, 33 211 Lt vertės, kuris buvo pagrobtas Vokietijoje, žinodami, kad automobilis gautas nusikalstamu būdu, D. B. organizavo jo nuvarymą, nurodydamas R. S. automobilį nuvairuoti iki V. K. pr. 122A, Kaune, esančių garažų, R. S. automobilį iki minėtos vietos nuvairavo, D. B. vairuojamą automobilį lydėjo, kartu jie šiuo automobiliu iki 2011-12-15 17.00 val. naudojosi, kol V. K. pr. 122A, Kaune, buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis D. B. parodė, kad kaltu prisipažįsta ir dėl savo poelgio labai gailisi. Paaiškino, kad kurį laiką ieškojo detalių savo automobiliui VW Caddy, 2011 m. gruodžio mėn., tikslios dienos nepamena, sutiko iš matymo pažįstamą asmenį, kurio anketinių duomenų nežino, kuris pasakė, kad kaip tik jis turi automobilį VW Caddy ir D. B. galėtų jį paimti, nusivežti į savo garažą, pasiimti reikiamas detales, vėliau automobilį gražinti atgal. D. B. jis pasakė, jog išėmus detales jis po to parašys pareiškimą apie tai, kad iš jo automobilį apvogė ir taip gaus pinigų iš draudimo. Jie sutarė susitikti 2011-12-15, D. B. paprašė draugo R. S. pagalbos. 2011-12-15 apie 16.00 val. D. B. atvyko prie „Dvarčionių keramikos“ susitikti su tuo asmeniu paimti jo automobilį. Kai įsėdo į automobilį, pamatė, kad automobilio spynelė sulaužyta, šalia buvo padėtas atsuktuvas, tada suprato, kad šis automobilis vogtas, tačiau norėdamas gauti pigiau detalių, jis paėmė automobilį, paprašė savo draugo R. S. jį palydėti iki garažo, t.y. pavairuoti minėtą automobilį, pats važiavo priekyje. Taip jie nuvyko iki Partizanų gatvėje esančių garažų, kur abu buvo sulaikyti.

Kaltinamasis R. S. parodė, kad kaltu prisipažįsta ir dėl savo poelgio labai gailisi. Paaiškino, kad 2011 m. gruodžio mėn., tikslios dienos nepamena, iš D. B. gavo SMS žinutę, kad 2011-12-15 16.00 val. atvyktų prie parduotuvės „Dvarčionių keramika“ parvaryti kažkokį automobilį. 2011-12-15 apie 16.00 val. jis prie parduotuvės „Dvarčionių keramika“ susitiko su D. B., kuris pasakė, kad turi vogtą automobilį VW Caddy ir kad jį reikia nugabenti iki Partizanų gatvės galo. D. B. paprašė R. S. vairuoti automobilį, pats teigė važiuos priekyje, R. S. už tai būtų gavęs kažkiek pinigų. Jis važiavo paskui D. B. iki Partizanų gatvės pabaigoje esančių garažų masyvų ir persėdo į D. B. automobilį jo palaukti, tačiau netrukus jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Kaltinamųjų D. B. ir R. S. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jų paties visiško prisipažinimo, taip pat įrodyta:

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-19), kuriuo apžiūrėtas V. K. pr. 122A, Kaune, esantis garažų masyvas, prie garažo Nr. 50 stovintis automobilis VW Caddy Life, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Poėmio protokolu (b.l. 30-33), kuriuo iš D. B. paimtas automobilis VW Caddy Life.

Policijos informacinės sistemos duomenų apie paieškomą automobilį išrašu (b.l. 42), kuriame teigiama, kad automobilis VW Caddy Life yra paieškomas nuo 2011-12-09.

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamųjų veika kvalifikuota pagal BK 189 str. 2 d. teisingai. Kaltinamieji, žinodami, jog automobilis VW Caddy Life, kėbulo Nr. WV2ZZZ2KZAX1253200, 2010 m. laidos, 33 211 Lt vertės, yra gautas nusikalstamu būdu, įgijo šį automobilį, t. y. didelės vertės turtą.

Turtui areštas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: automobilis VW Caddy Life, saugomas serviso aikštelėje (b.l. 32-33, 40, 41), automobilio sėdynių užvalkalai; kuro bako kamštis; atsuktuvas; 3 vnt. radio stotelių Motorolla G934; dvi lipnios juostos su mikrodalelėmis; kvapų pavyzdžiai; plastikinė pakuotė ir dvi plastikinės kortelės, saugomi Kauno rajono PK (b.l. 21), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) saugomi VĮ „Regitra“ (b.l. 49).

Bausmės skyrimo klausimai: Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, jis teisiamas penktą kartą (duomenų apie baudos sumokėjimą nėra), byloje duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – 40 MGL bauda (BK 55 str.). Atsižvelgiant į tai, kad 2011-03-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda neatlikta, vadovaujantis BK 64 str. bausmės visiškai sudėtinos.

R. S. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, jis teisiamas pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – 20 MGL bauda (BK 55 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

n u s p r e n d ž i a:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. ir nuteisti 40 (keturiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 5200,00 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-12-15 18.51 val. iki 2011-12-16 15.05 val. (viena para) ir skirti 38 (trisdešimt aštuonių) minimalaus gyvenimo lygio dydžio, t. y. 4940,00 (keturių tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimties litų) baudą. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d. paskirtąją bausmę subendrinti su 2011-03-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 44 (keturiasdešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 5720,00 Lt (penkių tūkstančių septynių šimtų dvidešimties litų) baudą. 

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. ir nuteisti 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 2600,00 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-12-15 18.40 val. iki 2011-12-16 15.10 val. (viena para) ir skirti 18 (aštuoniolikos) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 2340,00 (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų) baudą.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti D. B. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti R. S. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą – automobilį VW Caddy Life, kėbulo Nr. WV2ZZZ2KZAX1253200, 2010 m. laidos, saugomą serviso aikštelėje, grąžinti jo teisėtam savininkui, savininkui neatsiradus - vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 2 p., konfiskuoti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - automobilio sėdynių užvalkalus, kuro bako kamštį, atsuktuvą, 3 vnt. radijo stotelių Motorolla G934, saugomus Kauno rajono PK, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - dvi lipnias juostas su mikrodalelėmis, kvapų pavyzdžius, plastikinę pakuotę ir dvi plastikines korteles, saugomus Kauno rajono PK, sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą – valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) saugomus VĮ „Regitra“, grąžinti VĮ „Regitra“.

Įpareigoti nuteistuosius per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo, esančio adresu Kaunas, Laisvės al. 103, raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.). Išaiškinti nuteistiesiems, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                         Danutė Giačaitė