Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-480-405/2015

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00325-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.3.; 48.5.; 52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 25 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. K. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str.,

n u s t a t ė :

J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. už tai, kad ji laikotarpyje nuo 2015-01-19 iki 2015-03-17 paliko be priežiūros savo keturis nepilnamečius vaikus namuose, esančiuose Vilniaus g. 62 Pabradės Švenčionių r.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas konkretus kaltinimas padarius administracinį teisės pažeidimą, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodomi duomenys, būtini bylai išspręsti - jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti, protokolas turi būti pasirašomas protokolą surašiusio ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens.

Pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų, nes jame nesuformuluotas kaltinimas – nenurodomi nepilnamečiai vaikai, kurie buvo palikti be priežiūros. Esant nekonkrečiam kaltinimui ne tik teismas neturi galimybės patikrinti pareikštą kaltinimą, bet ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suvaržoma galimybė gintis. Be to, protokole nenurodyta straipsnio dalis, numatanti atsakomybę už kaltinime nurodytą pažeidimą. Dėl protokolo neatitikimo įstatymo reikalavimams nėra galimybės nustatyti pažeidimo esmę ir reikšmingas administracinio teisės pažeidimo bylai aplinkybes, teismas pašalinti trūkumus neturi galimybės, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžinamas jį surašiusiai institucijai iš naujo tirti.

Vadovaudamasis LR ATPK 256 str., 260 str., 280 str. 2 p., teismas

n u t a r i a :

Grąžinti Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. K. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė