Civilinė byla Nr. e2YT-5039-970/2022
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00673-2022-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;
(S)
2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.3.1; 3.4.5.10
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 26 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,
suinteresuotam asmeniui V. Š.,
išvadą teikiančios institucijos atstovei Astai Slidziauskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. Š., institucija teikianti išvadą byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas V. A. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja bei turto administratore paskirti V. Š.. Nurodė, kad dėl diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų jam nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pats dėl sveikatos būklės negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, patenkinti būtinų kasdieninių poreikių. Šiuo metu jį slaugo, prižiūri ir rūpinasi dukra V. Š., kuri geriausiai žino jo visus poreikius ir negalavimus, ruošia maistą, nuperka vaistų, iškviečia gydytojus. Gauna socialines išmokas, todėl pageidauja, kad dukra būtų paskirta ir jo turto administratore.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad prieš dvejus metus pareiškėjo sveikatos būklė dėl smegenų infarkto labai pablogėjo, jis pats savimi pasirūpinti negali, jo žmona yra mirusi, todėl juo visapusiškai rūpinasi dukra V. Š. Pareiškėjas sutinka, jog jo rūpintoja būtų paskirta dukra, be to, jis dėl sveikatos sutrikimų negali pats pasirūpinti turimu nekilnojamuoju turtu, gaunamomis socialinėmis išmokomis, todėl reikalinga, kad dukra rūpintųsi ir tėvo turtu.
Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdyje parodė, kad po 2018 m. vasario mėn. buvusio smegenų infarkto tėvo sveikatos būklė pablogėjo, jam pradėjo svaigti galva, dėl ko jis nebegalėjo savarankiškai vaikščioti, daugiausiai gulėjo lovoje, todėl nuo to laiko tėvas gyvena pas ją ir ji juo rūpinasi. Pareiškėjui dėl sveikatos sutrikimų yra sutrikusi pusiausvyra, kalba, savimi tinkamai pasirūpinti jis negali, jam reikia pagaminti maistą, padėti susitvarkyti higieną, pasirūpinti jo buitimi, jam būtina priežiūra. Šiuo metu nedirba, žino tėvo poreikius, kada reikia suduoti vaistus, nuvežti pas gydytojus, todėl gali tinkamai juo pasirūpinti. Pareiškėjas sunkiai juda bei kalba, rišliai išdėstyti savo minčių, pats nuvykti pas notarą negali, turi nekilnojamojo turto, gauna pensiją, kuriais rūpinasi ji. Sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja ir turto administratore.
Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad pareiškėjas yra veiksnus asmuo, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, negali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi, jo galimybės pagrindinėse veiklos srityse yra ribotos, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė, jis yra nesavarankiškas, jam sutrikusi pusiausvyra, kalba, fizinė negalia visiškai apriboja jo galimybes orientuotis, judėti ir savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, be kito asmens pagalbos jis pasirūpinti savimi negali, todėl jam tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėjo žmona mirusi, jis gyvena pas dukrą V. Š., kuri jau du metus rūpinasi pareiškėju, nuperka jam vaistų, maistą ir jį gamina, pasirūpina jo sveikata, higiena bei buitimi. Pareiškėjo dukra žino pareiškėjo negalavimus, yra fiziškai pajėgi juo pasirūpinti, nedirba ir turi visas galimybes tinkamai pasirūpinti pareiškėju, jų santykiai geri, o kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra, todėl pareiškėjo rūpintoja rekomenduoja paskirti jo dukrą. Pareiškėjas turi nekilnojamojo turto, jam mokamos periodinės socialinės išmokos, tačiau dėl savo sveikatos būklės pareiškėjas neturi galimybių nuvykti pas notarą sudaryti pavedimo ar patikėjimo sutarties, todėl rekomenduoja pareiškėjo dukrą paskirti ir jo turto administratore.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas yra 79 m. amžiaus, neįgalus, jam nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjas dėl patirto smegenų infarkto sunkiai juda bei kalba, jam sutrikusi pusiausvyra, pats savęs neapsitarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas gyvena kartu su dukra V. Š., kuri rūpinasi pareiškėju ir jį prižiūri, žino jo poreikius. V. Š. neteista, administracine tvarka nebausta, su tėvu sutaria gerai, jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėju. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjo rūpintoja paskirti jo dukrą V. Š.. V. Š. raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjas pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta V. Š., tam neprieštarauja ir V. Š. sutuoktinis. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad V. Š. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).
Pareiškėjas turi kilnojamojo ir nekilninamojo turto, taip pat gauna socialines išmokas, todėl prašo dukrą paskirti ir jo turto administratore. Pareiškėjas yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pats to negali atlikti, jis turi teisę tai pavesti rūpintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus gali būti paskirtas ir turto administratorius. Pareiškėjo atstovas bei suinteresuotas asmuo teismo posėdyje parodė, kad pareiškėjas sunkiai juda bei kalba, raiškiai išdėstyti minčių bei pats nuvykti pas notarą ir pasirašyti sutarties, negali. Institucijos teikiančios išvadą atstovė parodė, kad pareiškėjas dėl savo sunkios sveikatos būklės tinkamai pasirūpinti savo turtu negali, todėl rekomenduoja pareiškėjo turto administratore paskirti jo dukrą. Įvertinus tai, kad pareiškėjas turi judėjimo bei kalbos sutrikimų, yra nesavarankiškas, pats savęs neapsitarnauja, pareiškėjo negalia apriboja jo galimybes orientuotis ir savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, dėl ko be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų jis negali, teismas turi pagrindą spręsti, jog dėl sunkios sveikatos būklės pareiškėjas neturi galimybės sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, veikiant pareiškėjo naudai ir interesais, atsižvelgiant į Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą, pareiškėjui priklausančio turto administratore skirtina jo rūpintoja V. Š. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Suinteresuotam asmeniui V. Š. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.
Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATS-C-22-01792 pareiškėjas visiškai atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
tenkinti pareiškėjo prašymą.
Nustatyti rūpybą V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo rūpintoja ir turto administratore paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti V. Š. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties dalies dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdymo nesustabdo.
Teisėja Džiuginta Plukienė