Civilinė byla Nr. 2-449-325/2012
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00243-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.; 44.5.1.; 116.5.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 30 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui R. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1261,57 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp šalių sudarytų interneto prieigos ir televizijos „Skaitmeninė Gala“ paslaugų sutarčių, ieškovui padaryta 1261,57 Lt nuostolių.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pagal interneto prieigos ir televizijos „Skaitmeninė Gala“ paslaugų užsakymus tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudarytos sutartys, pagal kurias ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jam suteiktas paslaugas ieškovui atsiskaityti sutartyse numatyta tvarka ir terminais. Sutarčių pagrindu ieškovas atsakovui teikė paslaugas, atsakovas už jas sutartyse numatytu laiku nemokėjo, todėl ieškovas 2011-02-23 vienašališkai nutraukė paslaugų teikimą. Pagal sutarčių sąlygas laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2011-02-23 paskaičiuotas įsiskolinimas sudaro 1261,57 Lt.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių sudarytų paslaugų prikimo-pardavimo sutarčių pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą parduoti atsakovui sutartyse numatytas paslaugas, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti ieškovui sutartimis numatytą perkamų paslaugų kainą nustatytais terminais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis praleido terminą apmokėti už jam suteiktas paslaugas, tokiu būdu jis pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi ieškovui sumokėti 1261,57 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 d., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.360 str. 1 d., 6.716 str. 1, 4 d.).
Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1261,57 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt vieną litą ir 57 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų (50,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt už advokato teisinę pagalbą) ieškovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Kontrimas