Teikimo Nr. T-157-298/2014

Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-269-927/2014

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01855-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 31 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. J.,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atstovei E. K.,

nedalyvaujant nuteistajai J. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo,

                                                 n u s t a t ė:

J. D. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-04-22 baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 138 str. 1 d. – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per žalos atlyginimo sutartyje nustatytą laikotarpį atlyginti turtinę žalą.

  Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo J. D. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą vieneriems metams, mokant kiekvieną mėnesį antstolių nustatytą žalos dalį, nes nuteistoji suvokia turinti vykdyti įpareigojimus, tačiau yra senyvo amžiaus ir nežinia ar galės tai daryti, pensiją ji gauna grynaisiais pinigais, sąskaitos banke neturi, žalos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

   Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

      Teikimas tenkintinas.

  Iš pateiktos medžiagos matyti, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 11-12), administracine tvarka ji nebausta (a. b. l. 14-15), tačiau 2014-06-04 į probacijos tarnybą paskambino moteris, prisistačiusi J. D. dukterimi G. S., kuri informavo, kad jos motina į probacijos tarnybą atvykti negali, kadangi prieš maždaug du mėnesius patyrė insultą ir sunkiai vaikšto (a. b. l. 17). 2014-06-11 probacijos tarnybos pareigūnams apsilankius nuteistosios gyvenamoje vietoje, bendrauta su pačia J. D., kuri patvirtino informaciją dėl savo sveikatos būklės (pateikti medicininių dokumentu negalėjo, nes dėl blogos atminties, negalėjo surasti jų namuose), pastebėta, kad moteris sunkiai gaudosi aplinkoje, nors žino, kad yra nuteista, tačiau konkrečiai apie žalos atlyginimo procesą nieko pasakyti negalėjo, probacijos tarnybos pareigūnai taip pat gavo informaciją, kad nuteistoji neturi artimųjų, kurie galėtų padėti (dukra gyvenanti kartu yra piktnaudžiaujanti alkoholiu, apsilankymo metu ji taip pat buvo apsvaigusi nuo alkoholio) (a. b. l. 24-28). 2014-07-31 VAPT SPS gavo pranešimą iš Valstybinės ligonių kasos, kuriame nurodyta, kad nuteistoji žalos neatlygina, mokėjimai pagal sudarytą sutartį nevykdomi (a. b. l. 19). Siekiant patvirtinti surinktą informaciją apie nuteistąją bei išsiaiškinti jos galimybes vykdyti paskirtą bausmę, kelis kartus buvo susisiekta su Šatrininkų seniūnijos atstovais, kurie probacijos tarnybos prašymu buvo nuvykę pas J. D. (senyvo amžiaus nuteistoji yra linkusi nepasitikėti nepažįstamais žmonėmis, probacijos tarnybos pareigūnais), aptarė žalos atlyginimo klausimą, tačiau situacija yra ta pati, su kuria susidūrė ir probacijos tarnybos pareigūnai, t. y. nuteistoji suvokia turinti vykdyti įpareigojimus, tačiau yra senyvo amžiaus ir nežinia ar galės tai daryti, pensiją ji gaunanti grynaisiais pinigais, sąskaitos banke neturinti (a. b. l. 21). 2014-09-09 VAPT SPS gavo pranešimą iš Valstybinės ligonių kasos, kuriame nurodyta, kad žalos išieškojimas nuteistosios atžvilgiu rugsėjo mėnesį planuojamas perduoti vykdyti antstoliams (a. b. l. 23).

Teismas pripažįsta, kad nuteistoji dėl objektyvių priežasčių nustatytu laiku negalėjo įvykdyti teismo įpareigojimus, todėl ji atleistina nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant vietoje jos baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą (BK 48 str. 9 d., 67 str. 2 d. 4 p.).

    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 353 str., 362 str.,

                                                 n u t a r ė :

Teikimą tenkinti.

A. J. D. nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlyginti Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą, mokant kiekvieną mėnesį antstolių nustatytą žalos dalį.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

    Teisėjas                                                                        Vaclavas Karšulis