Administracinė bylaNr.A2.6.-2013-610/2016

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01734-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:2.14;2.7

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 5 d.,

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. B. 2016-11-11, 20.10 val., Marijampolės g., Antanavo k., Kazlų Rūdos sav., vairavo transporto priemonę- automobilį “Volkswagen Passat” Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu R. B. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad iš pradžių transporto priemonę vairavo žmona, kadangi dėl sveikatos problemų nebegalėjo  toliau vairuoti, vairavo jis. 

Nustatytų faktinių aplinkybių ir R. B. kaltės, padarius LR ATPK   128 str. 1 d., numatytą pažeidimą, patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), Marijampolės apskirities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pažeidimo (b.l.4), R. B. paaiškinimas, kuriame jis prisipažino neturėdamas teisės vairavęs automobilį (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus (b.l.6-13), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK   128 str. 1 d., požymius.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių nenustatyta.

ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes,  į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog skirtina LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra- 16063181131. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                Nerijus Brinevičius

Nutarimo kopiją gavau 2016-12-05_______________________________________R. B.