Byla Nr. E1-1306-434/2020
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00070-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.1.13.18.; 2.5.19.; 2.6.2.3
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gruodžio 3 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,
sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,
nedalyvaujant prokurorui,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – N. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. K. centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) prašymą dėl N. K. kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB N. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas N. K. centrinės institucijos - Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020 m. lapkričio 9 d. prašymas dėl N. R. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2020 m. balandžio 27 d. sprendimu byloje Nr.233128898 paskirtos 230,00 Eur piniginės sankcijos (221,00 eurų baudos ir 9,00 eurų administracinių išlaidų) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.
Minėtu sprendimu N. R. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2020 m. balandžio 15 d., 15.27 val., N. K., transporto priemonė, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) kurie yra išduoti N. R. vardu arba N. R. nusižengimo metu buvo išsinuomojusi šią transporto priemonę, viršijo leistiną 50 km/h greitį ir važiavo 75 km/h greičiu, įvertinus paklaidą.
Nubaustoji N. R. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi jos vyras, kuris verčiasi automobilių nuoma, pagal individualią veiklą. Šis automobilis nuo 2020-02-03 iki 2020-10-10 buvo išnuomotas G. M., kuris žadėjo sumokėti baudas, bet vis dar nesumoka. Prašo skirti baudas tikrajam pažeidėjui.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
N. K. centrinės institucijos prašymas tenkintinas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 3651 straipsnio 1 dalis). N. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog N. K. centrinės institucijos Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020 m. balandžio 27 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2020 m. birželio 8 d., N. R. yra paskirta 230,00 eurų piniginė sankcija (221 eurų bauda ir 9 eurų administracinės išlaidos). Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Nubaustoji N. R. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad automobiliu „(duomenys neskelbtini).“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi jos vyras, kuris verčiasi automobilių nuoma, pagal individualią veiklą. Šis automobilis nuo 2020-02-03 iki 2020-10-10 buvo išnuomotas G. M.. Nors teismui yra pateikta automobilio nuomos sutartis, kurioje nurodyta, kad ji sudaryta 2020-02-10 tarp nuomotojo R. R. ir nuomininko G. M. ir kurioje nurodyta, kad pagal šią sutartį nuomotojas išnuomojo nuomininkui transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini).“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis galioja nuo 2020-02-05 iki 2020-10-10. Nors nuomos laikotarpiu ir buvo padarytas pažeidimas, dėl kuriuo prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, tačiau pateiktoje sutartyje su nuomininku G. M. nėra numatyta sąlygos, kad nuomininkas G. M. įsipareigoja apmokėti baudas, teismo išlaidas ar kitas rinkliavas, kurios atsirado dėl jo kaltės, pažeidus kelių eismo taisykles ar kitus teisės aktus. Pateiktoje sutartyje kalbama tik apie nuomininko įsipareigojimą atlyginti nuostolius, jeigu automobilis nuvertėjo dėl nuomininko kaltės. Be to, pagal pateiktą nuomos sutartį nėra galimybės identifikuoti nuomininko, nes nuomos sutartyje nėra nurodyti privalomi nuomininko rekvizitai (gimimo data, asmens kodas, gyvenamoji vieta ir kt.).
Be to, šiuo atveju teismas nebesprendžia N. R. kaltės klausimo, nes jis jau yra išspręstas Europos Sąjungos valstybės kompetetingos institucijos sprendimu, kuris yra įsiteisėjęs.
Tuo tarpu teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kuriems esant teismui būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d.). N. R. N. K. padarytas pažeidimas, nors ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, tačiau yra administracinis nusižengimas ir patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 str. 1 d. išvardintas veikas, todėl pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.
Byloje nėra duomenų, jog N. R. būtų sumokėjusi jai paskirtą 230,00 eurų piniginę sankciją. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020 m. balandžio 27 d. sprendimas dėl N. R. paskirtos 230,00 eurų piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 3652 str. 3 d. ir 8 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
N. K. centrinės institucijos - Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2020 m. balandžio 27 d. N. K. Adm. verwerking flitsgegevens CJIB sprendimu (įsigaliojusiu 2020 m. birželio 8 d.) N. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtą 230,00 eurų piniginę sankciją.
Įpareigoti N. R. 230,00 eurų (dviejų šimtų trisdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti per mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus (Maironio g. 4, Biržai).
Išaiškinti N. R., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti N. K. kompetentingą instituciją (Centraal Justitieel Incassobureau).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Nida Solovjovienė