Civilinė byla Nr. e2-7809-476/2025
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09542-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.2.3..; 3.2.6.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 10 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Lizdenei,
dalyvaujanti ieškovės akcinės bendrovės „CapitalBox“ atstovei advokatei A. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „CapitalBox“ ieškinį atsakovui P. J., trečiajam asmeniui – bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „CapitalBox“ prašo iš atsakovo P. J. priteisti 4 113 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad UAB „Ferratum finance“ paskolos sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini) suteikė“ suteikė 10 000 Eur dydžio paskolą, paskutinės įmokos data – 2020 m. vasario 18 d. Paskolos sutarties sudarymo dieną P. J., UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas ir vadovas. Kreditoriui UAB „Ferratum finance“ jis pateikė asmeninę garantiją, kuria išdavė besąlyginę garantiją 10 000 Eur dydžio sumai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskolos sutartį vykdė netinkamai, todėl pradinis kreditorius sutartį nutraukė, reikalavimo teisę perleido ieškovei. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra likviduojama dėl bankroto. Atsakovas informuotas apie Paskolos sutarties nutraukimą dėl sutarties nevykdymo (paskolos įmokų nemokėjimo), kartu detalizuojant, kad Paskolos gavėjas UAB (duomenys neskelbtini) vėluoja sumokėti 4113,00 Eur.
Atsakovui, trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį jie nepateikė. Atsakovas į paskirtą teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Trečiojo asmens BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum Finance“ 2019 m. sausio 18 d. iki 2020 m. vasario 18 d. suteikė 10 000 Eur paskolą UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri, be paskolos grąžinimo, įsipareigojo mokėti 2,40 proc. mėnesines palūkanas, 2,5 proc. administravimo mokestį, skaičiuojamą nuo visos paskolos sumos, likusios atėmus administravimo mokestį. Tą pačią dieną atsakovas P. J., vienintelis UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas, vadovas, siekdamas užtikrinti tinkamą paskolos gavėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimų vykdymą, pasirašė asmeninę garantiją, kuria įsipareigojo sumokėti 10 000,00 Eur dydžio pagrindinę paskolos sumą ir palūkanas bei kitas susijusias išlaidas, kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi sumokėti pagal paskolos sutartį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. liepos 12 d. likviduojama dėl bankroto. 2019 m. gruodžio 9 d. pranešimu pradinė kreditorė informavo P. J., UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie paskolos sutarties nutraukimą dėl įsipareigojimų nevykdymo. 2021 m. birželio 28 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Ferratum Finance“ (naujas pavadinimas – UAB „Multitude Services Lithuania“ perleido visas reikalavimo teises, kylančias iš su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašytos paskolos sutarties. 2021 m. birželio 29 d. el. paštu P. J. informuojamas apie reikalavimo teisės perleidimą. 2024 m. liepos 30 d. pranešimu ieškovė pareikalavo sudarytos asmeninės garantijos sutartimi padengti 4 113,00 Eur skolą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.90 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad garantija – tai vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais); garanto atsakomybė yra subsidiari. CK 6.90 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad garanto prievolė kreditoriui nepriklauso nuo pagrindinės prievolės, kurios įvykdymui užtikrinti išduota garantija, net ir tais atvejais, kai garantijoje ta prievolė nurodyta.
Kreditorius, norėdamas gauti garantijoje nurodytos prievolės įvykdymą iš garanto, visais atvejais privalo atlikti garantijoje nurodytus veiksmus – kreiptis į garantą raštu, įrodyti pagal garantiją reikalaujamų aplinkybių egzistavimą ar nebuvimą, pateikti tai įrodančius dokumentus ir panašiai. Jeigu kreditoriaus reikalavimas ar prie jo pridėti dokumentai neatitinka garantijos vykdymo sąlygų, tai garantas turi teisę atsisakyti tenkinti kreditoriaus reikalavimą (CK 6.92 straipsnio 4 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-537/2012; Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-417-798/2020). Pagal formuojamą teismų praktiką, garanto teisė atsisakyti tenkinti kreditoriaus reikalavimą, remiantis CK 6.92 straipsnio 4 dalimi, galėtų atsirasti esant materialiųjų ir procedūrinių garantijos vykdymo sąlygų pažeidimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-469/2016; 2017 m. liepos 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-323-421/2017; 2018 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-470-687/2018).
Ieškovė 2024 m. liepos 30 d. pranešimu informavo atsakovą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vėluoja mokėti 4 113,00 Eur, vadovaujantis asmeninės garantijos sutartimi, pareikalavo įvykdyti paskolos gavėjo įsipareigojimus ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo pranešimo gavimo dienos. Pranešimas įteiktas 2024 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovas, trečiasis asmuo byloje buvo pasyvus, neginčijo ieškovės nurodytų faktinių aplinkybių, reikalavimo įvykdyti garantijoje numatytą prievolę procedūros, todėl teismas, atsižvelgdamas į pastarąsias aplinkybes bei tai, kad buvo sudaryta nepriklausoma garantija (garantija pagal pirmą pareikalavimą), kai garanto prievolė kreditoriui nepriklauso nuo pagrindinės prievolės, kurios įvykdymui užtikrinti išduota garantija, net ir tais atvejais, kai garantijoje ta prievolė nurodyta (CK 6.90 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-537/2012; 2016 m. liepos 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352-219/2016; 2018 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-470-687/2018; kt.), priteisia iš atsakovo ieškovei 4 113,00 Eur skolą.
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatytos skolininko mokėtinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos. Nurodyto pagrindu, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovei 401,09 Eur bylinėjimosi išlaidos: už ieškinio padavimą sumokėtas 92,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 300,00 Eur išlaidos už teisinę pagalbą rengiant ieškinį,1,81 Eur už GRT paiešką, 6,62 Eur JAR išrašą bei 0,66 Eur dydžio komisinį mokestį, mokant žyminį mokestį (CPK 93 straipsnio 1 dalis), valstybei – 31,72 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „CapitalBox“, juridinio asmens kodas 556695-9655, 4 113,00 Eur (keturių tūkstančių vieno šimto trylikos eurų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 113,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 401,09 Eur (keturių šimtų vieno euro 9 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieno euro 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662, mokėjimo kvitą pristatant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei.
Sprendimą išsiųsti ieškovės, trečiojo asmens atstovams per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. spalio 10 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-7809-476/2025 pagal ieškovės akcinės bendrovės „CapitalBox“, juridinio asmens kodas 556695-9655, ieškinį atsakovui P. J., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., trečiajam asmeniui bankrutuojančiam juridiniam asmeniui „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2025 m. spalio 10 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-7809-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Irena Narbutienė