Civilinė byla Nr. e2YT-451-783/2025

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-02027-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.5.; 3.4.6.10.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. balandžio 30 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei I. M., suinteresuoto asmens N. Ž. atstovui advokatui Valdui Bivainiui (nuotoliu), suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovui R. P. (nuotoliu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje yra N. Ž., Kupiškio socialinės globos namai.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo N. Ž. pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir sumokėjimas už komunalines paslaugas), srityje; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas ir testamento sudarymas). Nustačius neveiksnumą N. Ž., prašo nustatyti globą ir globėju skirti Kupiškio socialinės globos namus.

2.       Pareiškime pareiškėjas nurodė, jog N. Ž. nuo vaikystės diagnozuotas (duomenys neskelbtini) atsilikimas, kontaktas su ja yra apsunkintas, mąstymas menkai produktyvus. N. Ž. (duomenys neskelbtini). Bendraudama į klausimus geba atsakyti tik pavieniais bei trumpais žodžiais, sunkiai valdo savo dėmesį. Sugeba pavalgyti, tačiau nusimaudyti bei apsirengti reikia socialinės globos namų darbuotojų pagalbos. N. Ž. (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodoma, jog N. Ž. galimybės pasirūpinti savimi pagrindinėse veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra ribotos, dėl savo būsenos savarankiškai negalėtų pasirūpinti savo būtiniausių fiziologinių poreikių, dėl šios priežasties ji gyvena Kupiškio socialinės globos namuose, kur jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos.

3.       Suinteresuoto asmens N. Ž. atstovas advokatas V. Bivainis pateikė atsiliepimą, jog iš pareiškime nurodomų faktinių aplinkybių ir argumentų bei pridedamų įrodymų yra akivaizdu, kad N. Ž. dėl sveikatos būklės pasirūpinti savimi tinkamai negali ir yra priklausoma nuo aplinkinių asmenų pagalbos, tačiau tiksliau spręsti dėl pareiškimo pagrįstumo bus galima po teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo.

4.       Suinteresuotas asmuo Kupiškio socialinės globos namai pateikė atsiliepimą, jog sutinka su pareiškimu ir mano, jog šis turėtų būti tenkinamas.

5.       Pareiškėjo atstovė I. M. teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti, išdėstė argumentus dėl N. Ž. psichinės ir fizinės sveikatos būklės, dėl kurios N. Ž. (duomenys neskelbtini) prašomose srityse.

6.       Suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovas R. P. pareiškimui pritaria. Paaiškino, jog N. Ž. Kupiškio socialinės globos namuose gyvena nuo (duomenys neskelbtini) m., kada ji buvo perkelta iš (duomenys neskelbtini) namų. Pati savarankiškai N. Ž. (duomenys neskelbtini). Dėl N. Ž. sveikatos būklės tam, kad užtikrinti jos poreikių patenkinimą, nuolat ją prižiūri ir jai padeda du darbuotojai. Pati savarankiškai N. Ž. negebėtų pasirūpinti savo higienos priežiūra, negebėtų pasirūpinti sveikata, tą jai padeda daryti Kupiškio socialinės globos socialiniai ir medicinos darbuotojai.

7.       Suinteresuoto asmens N. Ž. atstovas advokatas V. Bivainis sutinka su pareiškėjo pareiškimu dėl neveiksnumo nustatymo pareiškėjo prašomose srityse, pareiškimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas. Taip pat, atsižvelgęs į suinteresuoto asmens N. Ž. sveikatos būklę į formuojamą teismų praktiką ir rekomendacijas, prašo nustatyti neveiksnumą ir neturtinių santykių srityse kaip sveikatos priežiūros ir savitvarkos srityse bei neveiksnumą socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje. Atstovas nurodė, jog neprieštarauja, kad nustačius neveiksnumą bei nuolatinę globą, globėju būtų skiriami Kupiškio socialinės globos namai.

8.       Iš pareiškime nurodytų faktinių aplinkybių, suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovo R. P. paaiškinimų, pateiktų rašytinių įrodymų, medicininės dokumentacijos nustatytos faktinės aplinkybės:

8.1.       Suinteresuotas asmuo N. Ž. iki (duomenys neskelbtini) globos namuose, nuo (duomenys neskelbtini) apgyvendinta Kupiškio socialinės globos namuose, kur jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. 2003 m. lapkričio 11 d. N. Ž. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini)), 2016 m. sausio 25 d. diagnozuota ir (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą šios diagnozės patvirtintos 2024 m. rugsėjo 2 d.

8.2.        Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus 2007 m. gegužės 2 d. sprendimu N. Ž. nuo 2007 m. gegužės 2 d. iki 2033 m. spalio 30 d. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) slaugos poreikį bei 20 procentų dalyvumo (darbingumo) lygį.

8.3.        2024 m. vasario 8 d. N. Ž. su Kupiškio socialinių paslaugų centro socialine darbuotoja M. V. bendravo (duomenys neskelbtini), kas tai yra smulkūs sandoriai, pinigai, nežinojo, kas tai yra lankytis parduotuvėje, negalėjo paaiškinti, kas tai yra komunaliniai mokesčiai ir kaip jie yra mokami.

8.4.       2025 m. kovo 26 d. N. Ž., sėdėdama neįgaliojo vežimėlyje, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriuje bendravo su teismo psichiatrijos ekspertizę atlikusiu teismo psichiatru ekspertu V. D.. Bendraudama su teismo psichiatru N. Ž. į užduodamus klausimus (duomenys neskelbtini). Ekspertizės metu N. Ž. konstatuotas (duomenys neskelbtini). 

Pareiškimas tenkinamas.

9.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus pripažįstamo  asmens teises, t y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.

10.       Byloje buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, jos metu N. Ž. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl šio (duomenys neskelbtini) sutrikimo N. Ž. negali (duomenys neskelbtini) visose pareiškime ir nutartyje skirti teismo psichiatrijos ekspertizę išvardintose srityse. Ekspertizės akte taip pat nurodoma, jog N. Ž. (duomenys neskelbtini).

11.       Tai, kad suinteresuotas asmuo N. Ž. negeba savarankiškai priimti sprendimų, nepasirūpina savimi, jai yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, patvirtino ir suinteresuoto asmens atstovas R. P., teismo posėdyje paaiškinęs, jog N. Ž. savarankiškai (duomenys neskelbtini). Tai, kad N. Ž. dėl jai konstatuoto psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini) matyti ir iš jos elgesio ekspertizės metu.

12.       Nustatydamas sritis, kuriose N. Ž. pripažįstama neveiksnia, teismas remiasi byloje esančia 2024 m. vasario 22 d. išvada Nr. SPR19-388 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei 2025 m. kovo 26 d. – balandžio 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 87TPK-29/2025 bei nustato, jog N. Ž. pripažįstama neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje bei paveldėjimo teisinių santykių srityje.

13.       Be to, teismas, nustatęs, jog N. Ž. negeba pasirūpinti sveikatos priežiūros paslaugomis, įvertinti reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, savarankiškai vartoti vaistus, neveiksnumą nustato ir sveikatos priežiūros bei savitvarkos srityse. Tikslinga neveiksnumą nustatyti ir pareiškėjos atstovo advokato V. Bivainio nurodytoje socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje – kaip matyti iš Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo naujausios redakcijos (galiojančios 2024 m. rugsėjo 18 d.), ši sritis įtraukta į nustatytinų asmeninių turtinių santykių sričių sąrašą (aprašo 10.1.3 punktas).

14.       Teismas pripažįsta, jog šios nustatomos sritys, įvertinus N. Ž. amžių, jos sveikatos būklę, galimybę savarankiškai pasirūpinti savimi, nustatytą dalyvumo lygį,  yra aktualios, jose realizuojant neveiksniu pripažinto asmens tam tikrose srityse teisėtus interesus gali būti reikalinga kitų asmenų, globojančių N. Ž., pagalba. Pareiškėjos atstovui advokatui V. Bivainiui sukėlė abejones tam tikra prašoma neveiksnumo sritis turtinių santykių srityje, tai yra paveldėjimo, visgi įvertinus tą aplinkybę, jog nėra žinoma, ar N. Ž. turi artimųjų, tikėtina, kad ateityje gali atsirasti ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, todėl nustato ir šią sritį. Tačiau nustatydamas neveiksnumą tam tikrose srityse teismas nekonkretizuoja atskirų veiksmų, kuriuose nustatomas neveiksnumas. Pripažįstama, jog nustačius neveiksnumą bet kurioje pareiškėjo nurodytoje ar teismo papildytoje turtinių ar neturtinių santykių srityje, įvertinus N. Ž. diagnozuoto psichikos sutrikimo pobūdį, jos amžių, sveikatos būklę, šis neveiksnumas tose srityje apima visus veiksmus ar sprendimus, kuriuos toje srityje atliekant ar sudarant yra reikalinga kito asmens pagalba.

Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

15.       Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, jam srityse, kuriose pripažintas neveiksniu, nustatoma globa (CK 3.238 straipsnis). Pripažinus N. Ž. neveiksnia tam tikrose srityse, jai nustatoma globa bei sprendžiama dėl globėjo skyrimo.

16.       Jau pareiškime dėl asmens pripažinimo neveiksniu pareiškėjas Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašė globėju skirti Kupiškio socialinės globos namus. Motyvų ir argumentų pareiškime nenurodyta, dėl kokios priežasties ši globos institucija turėtų būti skiriama, tačiau išklausius suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovo R. P. paaiškinimų, jog N. Ž. Kupiškio socialinės globos namuose gyvena nuo (duomenys neskelbtini), kada buvo perkelta iš (duomenys neskelbtini) namų, jokie artimieji giminaičiai ar asmenys N. Ž. per šį laiką iki pat civilinės bylos nagrinėjimo teisme nelankė, tai yra nelankė beveik (duomenys neskelbtini) metus, tikėtis, jog atsiras kažkoks fizinis asmuo, kuris norėtų tapti N. Ž. globėju, nėra pagrindo. Juo labiau, jog tam, kad būtų galima pasirūpinti N. Ž., yra reikalinga dviejų asmenų pagalba vienu metu.

17.       Todėl teismas tenkina šį pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl globėjo skyrimo bei suinteresuotą asmenį Kupiškio socialinės globos namus skiria globėju (CK 3.242 straipsnio 1, 4 dalys).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir neturtinių teisių srityse:

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje;

-       kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje;

-       paveldėjimo teisinių santykių srityje;

-       socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje;

-       savitvarkos įgūdžių srityje;

-       sveikatos priežiūros srityje

Nustatyti N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą tam tikrose srityse, kuriose ji yra pripažįstama neveiksnia (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje) ir  jo globėju paskirti Kupiškio socialinės globos namus, biudžetinės įstaigos kodas 190793833.

Nustatyti N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą Kupiškio socialinės globos namuose, esančiuose Kupiškio r. sav., Kupiškio sen., Šnipeliškio k., Kikonių g. 20.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas                                                                Virginijus Skaraitis