Administracinė byla Nr. A2.6.-2189-760/2014

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01932-2014-9

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 25 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neįgalus, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.,

                                                             n u s t a t ė :

2014 m. lapkričio 1 d. 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), A. J. vairavo V. J. priklausantį automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nusistatyti girtumą nustatyta tvarka atsisakė. 2013 m. spalio 30 d. baustas pagal ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. Tokiais veiksmais A. J. pažeidė KET 14, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nes važiavo į parduotuvę dar nusipirkti alkoholinių gėrimų.

A. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnų M. Kuisio ir I. Matemaitytės tarnybiniais pranešimais, V. L. rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad A. J. 2013-10-30 nutartimi buvo nubaustas pagal ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., ir jam paskirta nuobauda – 5000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 18-33)

Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad A. J. 2014 m. lapkričio 1 d. apie 15 val. 40 min., Griežpelkių II k., Tauragės r., vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. J. vardu, būdamas neblaivus, pakartotinai, kai jam 2013-10-30 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus.

              Taigi, surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad A. J. įvykdė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. praeityje jau baustas už vairavimą neblaiviam (b. l. 18-33). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – baustas už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. J. yra neįgalus, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis iki 2048-11-05 ir jam, remiantis ATPK 29 str., areštas negali būti skiriamas, į tai, kad A. J. paskirtų baudų nemoka, piktybiškai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, A. J. pagal ATPK 1302 str. skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobauda – 5500 Lt bauda su transporto priemonės Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                  

n u t a r ė :

Pripažinti kaltu A. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir jam paskirti 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su automobilio Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paimto 2014 m. lapkričio 1 d. transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 44, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                                 Loreta Bajorinienė