Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-2342-554-2014].doc
Bylos nr.: I-2342-554/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Kauno apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės pataisos namai 188722220 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Skundo samprata, skundo elementai (pagrindas ir dalykas), skundų rūšys
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Procesinio sprendimo kategorija 50

Administracinė byla Nr. I-2342-554/2014

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00125-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73.

(S)

 

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. kovo 25 d.

Kaunas

 

           Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius, susipažinęs su R. G. skundu  ir Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 30 d. ir 2014 m. vasario 26 d. nutartimis,

 

n u s t a t ė :

         

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas R. G. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, kuriuo prašoma: 1) įpareigoti atsakovą nedelsiant nutraukti kankinantį ir žeminantį elgesį prieš nuteistuosius; 2) priteisti iš atsakovo 100000 Lt neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjo skundas neatitiko ABTĮ 23 ir 24 straipsnių reikalavimų, todėl jam buvo nustatytas terminas iki 2014 m. vasario 13 d. skundo trūkumams pašalinti. 2014 m. vasario 19 d. teisme buvo gautas skundo papildymas. Kadangi pareiškėjo patektas skundo papildymas neatitiko skundo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl jam buvo nustatytas terminas iki 2014 m. kovo 13 d. skundo trūkumams pašalinti.

Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartyje nustatytu terminu R. G. nepateikė teismui patikslinto skundo, taip pat nepateikė prašymo pratęsti terminą skundo trūkumams pašalinti, nenurodė termino praleidimą pateisinančių priežasčių, todėl laikytina, kad pareiškėjas nepašalino Kauno apygardos  administracinio teismo 2014 m. vasario 26 d. nutartyje nurodytų skundo trūkumų.

Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grąžintinas R. G. .

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, kuris atitiktų ABTĮ 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.

   Vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi,  teisėjas

 

n u t a r i a :

 

              Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį R. G. .

   Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                                 Algis Markevičius