Civilinė byla Nr. 2VP-7021-652/2018
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02796-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
ALYTAUS apylinkės teismas
N u t a r t i s
2018 m. spalio 19 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiškimą suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės „Šildymas-vėdinimas“ vadovui A. S. dėl baudos skyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
antstolis pareiškimu prašo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Šildymas-vėdinimas“ vadovui A. S. už antstolio 2018 m. liepos 16 d. patvarkymo pateikti duomenis apie vykdymo eigą Nr. 0127/10/02165 reg. Nr. S-2018-4704, nevykdymą skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną iki antstolio šiuo patvarkymu reikalaujamų veiksmų pilno įvykdymo. Nurodė kad 2016 m. liepos 7 d. išieškojimas buvo nukreiptas į skolininko darbo užmokestį, gaunamą UAB „Šildymas - vėdinimas“, surašant patvarkymą Nr. 0127/10/02165. Šiame patvarkyme darbdavys buvo įpareigotas vykdyti išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį, o pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigotas raštu pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Darbdavys nevykdė atskaitymų ir neteikė informacijos apie vykdymo eigą, todėl 2018 m. liepos 16 d. buvo surašytas patvarkymas Nr. 0127/10/02165, kuriuo buvo pareikalauta pateikti duomenis apie vykdymo eigą. Iki šiol atsakymas nebuvo gautas, todėl nežinomos priežastys, kodėl nebuvo vykdomi atskaitymai iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio.
Suinteresuotas asmuo apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti teismo pranešimais, atsiliepimų į pareiškimą ir prašymų negauta.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 str. 3 d., 153 str. 2 d.).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 str. 3 d.).
Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Sauliaus Virbicko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/10/02165 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1542-179/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos UAB „Ulpas“ naudai. Antstolis 2018 m. liepos 16 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-2018-4704, kuriuo skolininko darbdavį UAB „Šildymas-vėdinimas“ įpareigojo per tris darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dinos raštu pranešti apie nurodyto antstolio patvarkymo vykdymo eigą, atsakant į patvarkyme nurodytus klausimus (b. l. 3). Patvarkymas skolininko darbdaviui išsiųstas 2018 m. liepos 19 d. adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas su pašto žyma „neatsiėmė pašte“ (b. l. 4). Vadovaujantis CPK 604 procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Atsižvelgiant į tai laikoma, kad skolininko darbdaviui UAB „Šildymas-vėdinimas“ patvarkymas įteiktas 2018 m. liepos 25 d. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Šildymas-vėdinimas“ vadovas nuo 2007 m. gruodžio 4 d. yra A. S. (b. l. 6). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis A. S. dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Duomenų, kad UAB „Šildymas-vėdinimas“ vadovas įvykdė antstolio 2018 m. liepos 16 d. patvarkymą byloje nėra.
Įstatymas numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Šildymas-vėdinimas“ vadovas yra A. S.. Būtent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku būtų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad A. S. ėmėsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolio patvarkymą arba pavesdamas jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio patvarkymo.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB „Šildymas-vėdinimas“ vadovas A. S., be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, todėl antstolės pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Atsižvelgiant į išieškojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys jo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sąnaudų, į tai, kad civilinės bylos duomenimis A. S. už antstolio patvarkymo ir reikalavimų nevykdymą baudžiamas pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, A. S. skirtina 15,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio 2018 m. liepos 16 patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/02165 dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 str. 3 d., 733 str.). Teismo vertinimu, paskirta bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).
Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu,
n u t a r i a :
tenkinti pareiškimą.
Skirti uždarosios akcinės bendrovės „Šildymas-vėdinimas“, juridinio asmens kodas 3031360545, vadovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės 2017 m. liepos 16 d. patvarkymo Nr. S-2018-4704 vykdomojoje byloje Nr. 0127/10/023165 dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitas, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Civilinių bylų raštinei (206 kab.).
Teisėja Aldona Sakalauskienė