Civilinė byla Nr. e2-11981-674/2018

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00931-2018-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.6.1.5.; 3.2.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 11 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Raseinių šilumos tinklai“ pareikštą ieškinį atsakovei R. U. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 626,91 Eur skolos už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d., 66,68 Eur delspinigių priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d., 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.       Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškinį palaiko pilna apimtimi.        

3.        Ieškinyje ieškovas nurodė, kad tarp ieškovo UAB „Raseinių šilumos tinklai" ir atsakovės R. U. buvo sudaryta šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugų sutartis. Paslaugos buvo teikiamos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

4.       Ieškovas suteikė paslaugas atsakovei už kurias ji neatsiskaitė. Atsakovei už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. priskaičiuota skola 626,91 Eur.

5.        Atsakovei siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau skola nesumokėta. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsakovei buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną, priskaičiuota 66,68 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d.

6.        Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

7.       Tarp atsakovės R. U. ir ieškovo 2003 m. vasario 28 d. buvo sudaryta šilumos vartojimo ir karšto vandens pirkimo - pardavimo sutartis. Teiktos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini). R. U. 2018-06-07 siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, skola 512,40 Eur. Iš skolos pažymos matyti, kad susidariusi skola nuo 2017-11-01 iki 2018-07-31 yra 626,91 Eur, nuo 2017-11-01 iki 2018-07-31 paskaičiuota delspinigių 66,68 Eur. Duomenų, kad atsakovė skolą būtų apmokėjusi byloje nepateikiama. Ieškovas 2018-08-20 sumokėjo 16,00 Eur žyminio mokesčio.

8.       Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovei teikė šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas. Tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovo suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Iš atsakovės priteistina 626,91 Eur skolos už paslaugas.

9.        LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. Numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius, t.y. 66,68 Eur delspinigių.

10.        LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11.        Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas nurodė, kad sumokėjo 16,00 Eur žyminio mokesčio. Teismo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268  str., 270 str., 279 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios  (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „Raseinių šilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, buveinė Pieninės g. 2, 60133 Raseiniai, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT40 7300 0100 0257 3037, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 626,91 (šešis šimtus dvidešimt šešis eurus 91 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 66,68 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 68 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 693,59 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2018-08-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

 Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                                                                         Aurelija Petkevičienė