Civilinė byla Nr. e2-6100-786/2024

                                                                                                Proceso Nr. 2-14-3-01031-2024-3

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                              2.3.2.4.3;2.3.2.8;2.3.5.2.1;3.2.3.1;3.2.3.8; (S)

                                              UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

       S P R E N D I M A S

                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                           2024 m. gruodžio 9 d.

                    Anykščiai

       Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant ieškovui A. Z., jos atstovui advokatui Dariui Karveliui,

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei Emilijai Gražei,

trečiajam asmeniui N. V.,

nedalyvaujant atsakovei B. Z., trečiojo asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovui, UAB B2IMPACT atstovui, UAB Anykščių komunalinis ūkis atstovui, UAB „GS CORE“ atstovui, UAB JULIANUS INKASO atstovui, AS AKTIVA PORTFOLIO atstovui, UAB „SOSCREDIT“ atstovui, UAB „Sostinės kreditai atstovui, Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, UAB GELVORA SERGEL atstovui,

             teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovei B. Z. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija teikianti išvadą Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys Anykščių rajono savivaldybės administracija, UAB B2IMPACT, UAB Anykščių komunalinis ūkis, UAB „GS CORE“, UAB JULIANUS INKASO, AKTIVA FINANCE GROUP OU, AS AKTIVA PORTFOLIO, UAB „SOSCREDIT“, OMEGA INVEST OU, UAB „Sostinės kreditai, Valstybinės mokesčių inspekcija prie FM, N. V., UAB GELVORA SERGEL. 

              Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama nutraukti jo ir atsakovės santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės kaltės; Nustatyti vaikų E. Z., K. Z. ir E. Z. gyvenamąją vietą su ieškovu; nustatyti atsakovės bendravimo tvarką su vaikais; Iš atsakovės priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 200 eurų kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės nuo kreipimosi į teismą dienos, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšas uzufrukto teise tvarkyti vaikų tėvui A. Z.; Nustatyti bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais, kad B. Z. bendrauja su nepilnamečiais vaikais – pirmą ir trečią kiekvieno mėnesio savaitgalį, pasiimdama vaikus penktadienį iki 18 val. ir grąžindama į gyvenamąją vietą sekmadienį ne vėliau kaip iki 18.00 val.; - darbo dienomis turi teisę ne mažiau kaip du kartus per savaitę bendrauti su nepilnamečiais vaikais jų gyvenamojoje vietoje ar kitoje šalių sutartoje vietoje ir grąžinant vaikus į gyvenamąją vietą tą pačią dieną nevėliau kaip iki 18 val; -motina turi teisę kiekvieną dieną netrukdomai bendrauti su nepilnamečiais vaikais telekomunikacijų priemonėmis(telefonu, internetu), nepažeidžiant vaikų dienos (mokymosi) režimo; - mokymosi atostogų metu motina turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais ne mažiau kaip ½ dalį atostogų vaikams gyvenant pas motiną atsižvelgiant į vaikų pageidavimą; - jei pagal bendravimo tvarką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo šalių valios (pvz. vaiko liga) bendravimas negalimas, šalys privalo informuoti viena kitą telefonu ne vėliau kaip prieš 1 parą laiko; - susirgus vaikams būnant pas motiną, ji įpareigojama nedelsiant apie tai informuoti vaiko tėvą ir grąžinti vaiką tėvui, o esant  būtinybei pasirūpinti reikiama medicinine pagalba; - susirgus vaikui būnant pas tėvą, tėvas įpareigojamas apie tai informuoti vaiko motiną; -vaikų ligos atveju, motina turi teisę nepažeidžiant vaiko dienos rėžimo netrukdomai lankyti vaikus, nepriklausomai nuo to kur jie gydomi; - abu tėvai privalo vykdyti nustatytą bendravimo tvarką atsižvelgiant į vaiko dienos ir mokslo rėžimą, į vaiko pageidavimus ir jo interesus, ir privalo netrukdyti vienas kitam bendrauti su vaiku pagal nustatytą bendravimo tvarką, nenuteikinėti vaiko prieš vieną iš tėvų; - motina įpareigojama bendrauti su vaikais tik būdama blaivi; - tėvų abipusiu sutarimu ir atsižvelgiant į vaiko pageidavimus, bendravimo laikas gali būti keičiamas.; Visas nuomininko teises į Socialinį būstą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) socialinio būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp Anykščių rajono savivaldybės administracijos ir atsakovės B. Z., palikti ieškovui A. Z.; B. Z. įpareigoti grąžinti kreditinius įsiskolinimus: -20 eurų kreditorinį įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini); -2030,53eurų kreditinį įsiskolinimą išieškotojui N. V., vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Biržų rajono 1-ojo Notaro biuro notarės V. D. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); -376,31 eurų kreditinį įsiskolinimą Aktiva Finance Group OU, kurios interesus atstovauja dukterinė įmonė Julianus Inkaso, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); - 220,11 eurų kreditinį įsiskolinimą UAB Gelvora Sergel, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); -94,96 eurų kreditinį įsiskolinimą AS Aktiva Portfolio, kurios interesus atstovauja dukterinė įmonė Julianus Inkaso, išieškomą antstolės Vilmos Leskevičienės pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); - 399,86 eurų kreditinį įsiskolinimą UAB Julianus Inkaso išieškomą antstolės Vilmos Leskevičienės pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); Įpareigoti A. Z. grąžinti kreditinius įsiskolinimus: -1321,78 eurų kreditinį įsiskolinimą UAB B2IMPACT(buvusi B2KAPITAL), vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); -790,18 eurų kreditinį įsiskolinimą UAB B2IMPACT(buvusi B2KAPITAL), vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); -468,30 eurų kreditinį įsiskolinimą UAB „Anykščių komunalinis ūkis, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); -258,65 eurų kreditinį įsiskolinimą UAB „GS Core“ vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); -286,04 eurų kreditinį įsiskolinimą UAB Julianus Inkaso, išieškomą antstolės Vilmos Leskevičienės pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); -1568,44 eurų kreditinį įsiskolinimą Aktiva Finance Group OU, kurios interesus atstovauja dukterinė įmonė Julianus Inkaso, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); -703,06 eurų kreditinį įsiskolinimą UAB „SOSCREDIT“, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); - 5504,36 eurų kreditinį įsiskolinimą Omega invest OU, vykdomą antstolės Jūratės Blažienės pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); -553,03 eurų kreditinį įsiskolinimą UAB „Sostinės kreditai“ , vykdomą antstolės Jūratės Blažienės pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); Sutuoktiniams vienas kitam iš kito išlaikymo nepriteisti; po santuokos nutraukimo palikti pavardes Z. ir Z. arba atsakovei pagal pageidavimą; Iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškinyje nurodė, kad santuoką su atsakove sudarė (duomenys neskelbtini) Santuokoje gimė trys vaikai, tai (duomenys neskelbtini) sūnus E. Z., (duomenys neskelbtini) dukra K. Z. ir (duomenys neskelbtini) dukra E. Z.. Gyvenant kartu vėliau santykiai pašlijo, bandė taikytis, tačiau nepavyko. Atsakovė išeidavo iš namų ir po kelias dienas negrįždavo, ieškovas vienas likdavo su vaikais. Dėl atsakovės elgesio buvo apgyvendinti Šeimos ir vaiko gerovės centre. Šiuo metu gyvena atskirai, bendro ūkio neveda. Atsakovė girtauja, šeima nesirūpina. Vaikams išlaikymo neteikia.

3.       Ieškovas su vaikais gyvena socialiniame būste (duomenys neskelbtini), gyvenimo sąlygos tinkamos. Nuomos sutartis sudaryta atsakovės vardu. Prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu ir prašo buto nuomą perkelti ieškovui. Nurodė, kad jis gyvena su vaikais, jais rūpinasi, prižiūri ir juos išlaiko. Atsakovė gyvena atskirai. Atsakovė vartoja alkoholį, negrįžta į namus, todėl atsakovės nepasirūpins tinkamai vaikais. Atsakovei nesudaro jokių kliūčių bendrauti su vaikais. Kadangi atsakovė bendrauja su vaikais kada ji nori, todėl mano, kad tikslinga būtų nustatyti bendravimo tvarką.

4.       Prašo iš atsakovės priteisti išlaikymą vaikams po 200 eurų. Nurodė, kad ieškovo pajamos yra apie 1170 eurų, tai 616 eurų socialinė pašalpa, 458 eurai išmoka vaikams, 99 eurai vaiko priežiūros išmoka ir E. Z. gauna 197 eurus neįgalumo pašalpą. Dukra Z. K. yra sveika, o kiti du vaikai turi sveikatos problemų. Sūnus turi daug sveikatos sutrikimą, dažnai lankosi pas gydytojus. E. Z. nustatytas lengvas neįgalumo laipsnis. Kad patenkinti vaikų būtiniausius poreikius reikia apie 400-500 eurų kiekvienam vaikui.

5.       Santuokoje dalintino turto nėra įgiję.

6.       Tiek ieškovas, tiek atsakovė turi kreditinių įsiskolinimų, kurie yra priteisti ir vykdomas išieškojimas. Mano, kad įsiskolinimai turi likti tiems, iš ko jie priteisti ir ieškinyje nurodė, kokius kreditinius įsiskolinimus turi kiekvienas.

7.       Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas buvo įteiktas atsakovei B. Z.. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

8.       Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad šalių šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančius vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, dėl vaikų nepriežiūros. Šeimai taikomas atvejo vadybos procesas, teikiamos socialinės paslaugos. Tarnyba turi duomenų apie vaikų teisės pažeidimus, tai 2023 m. birželio 24 d. Tarnyba gavo pranešimą, kad namuose tėvai vartoja alkoholį ir namuose yra trys nepilnamečiai vaikai; 2023 m. liepos 8 d. tarnyba gavo pranešimą, kad namuose tėvai neblaivūs ir namuose yra nepilnamečiai vaikai; 2023 m. spalio 14 d. Tarnyba gavo pranešimą, kad namuose neblaivūs tėvai ir namuose yra 3 nepilnamečiai vaikai; 2024 m. vasario 1 d. Tarnyba gavo pranešimą, kad krizių centre gyvenanti B. Z. neblaivi; 2024 m. vasario 20 d. Tarnyba gavo pranešimą, kad iš krizių centro pasišalino B. Z.. Tarnybos atstovas apsilankė ieškovo ir vaikų gyvenamojoje vietoje. Bute buvo švaru, tvarkinga, vaikams sudarytos tinkamos sąlygos augti, mokytis, ilsėtis, užsiimti pomėgiais. Tarnybos atstovui nepavyko ištirti atsakovės B. Z. šeimos aplinkos sąlygų, nes nepavyko susisiekti su atsakove. Nepilnamečiai vaikai nurodė, kad nori gyventi su tėčiu. Apie mamą kalbėjo nenoriai, nes mama geria ir jiems liūdna. Nustatė, kad ieškovas nedraudžia vaikų motinai bendrauti su jais ir Tarnyba nėra gavusi motinos skundų, kad jai būtų draudžiama bendrauti su vaikais. Tarnyba neturi duomenų, kad tarp šalių būtų kilęs ginčas dėl bendravimo su vaikais. Tėvai privalo išlaikyti nepilnamečius vaikus ir Tarnybos nuomone turėtų būti priteistas tokio dydžio išlaikymas, kuris užtikrintų vaikų ne tik minimalius tačiau ir visaverčius poreikius ir būtų proporcingas šalių turtinei padėčiai. Tarnybos nuomone, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su vaikų tėvu A. Z., konkrečios bendravimo tvarkos nustatymas ir išlaikymo priteisimas iš motinos nepažeistų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų.

9.       Tretysis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovės B. Z. įsiskolinimas laikytinas jos asmenine prievole ir turi būti tenkinamos iš jos pajamų. Bylą prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

10.       Tretysis asmuo B2 Impact UAB pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad prievolė sudaryta po santuokos sudarymo, todėl prašo pripažinti solidaria. Bylą prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

11.       Tretysis asmuo UAB „Julianus Inkaso“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

12.       Tretysis asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

13.       Tretysis asmuo UAB GelvoraSergel“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

14.       Tretysis asmuo UAB Anykščių komunalinis ūkis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

15.       Posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas ieškinį palaikė jame išdėstytai motyvais ir prašė tenkinti. Prašė nutraukti jo ir atsakovės santuoką dėl atsakovės kaltės, sudarytą (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje su atsakove susilaukė trijų vaikų. Su atsakove negyvena nuo 2024 m. vasario mėnesio. Atsakovė paliko šeimą ir išėjo gyventi pas draugą. Ieškovas ir atsakovė gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, santuokinių santykių nebepalaiko. Ieškovas prašė šalių nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu – su jų tėvu. Iš atsakovės priteisti nepilnamečių vaikų išlaikymui po 200 eurų kas mėnesį mokomis išmokomis kiekvienam vaikui. Nurodo, kad ji dirba, gauna apie 600 eurų atlyginimą, dar gauna socialines išmokas, vaikų pinigus. Turi skolų, kurias atskaičiuoja antstoliai pagal priimtus sprendimus. Atsakovė su vaikais bendrauja kada ji nori. Jis nedraudžia atsakovei bendrauti su vaikais, prašo nustatyti bendravimo tvarką. Gyvendami santuokoje dalintino turto neįgijo.

16.       Atsakovė  į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai įteikti pasirašytinai.

17.       Tretysis asmuo N. V. posėdžio metu nurodė, kad ir toliau skola būtų išieškoma iš atsakovės B. Z..

18.       Tretieji asmenys UAB „GS CORE“, UAB „SOSCREDIT“, OMEGA INVEST OU, UAB „Sostinės kreditai, į atsiliepimų į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

19.       Valstybės institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė  raštu duotą išvadą palaikė. Nurodė, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, ir tai privalo daryti abu tėvai. Situacija, kai vienas iš tėvų neišlaiko savo vaiko esmingai pažeidžia nepilnamečio vaiko interesus. Nurodo, kad tikslinga vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu, kuris jais rūpinasi ir prižiūri. Iš atsakovės vaikų išlaikymui priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, nes pareiga teikti vaikams išlaikymą yra sudedamoji tėvų valdžios dalis.

Teismas

k o s t a t u o j a:

             ieškinys tenkintinas.  

            Dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės 

20.       Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), akto įrašas (duomenys neskelbtini). Santuokoje su atsakove  susilaukė sūnaus E. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), dukros K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), ir dukros E. Z., gimusios (duomenys neskelbtini).

21.       Santuokos išsaugojimas yra reikšmingas šeimos nariams ir visuomenei. Viešąjį interesą išsaugoti santuoką atspindi imperatyviosios CK 3.64 straipsnio ir CPK 376 straipsnio 2 dalies nuostatos, įpareigojančios teismą imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, tačiau sutuoktiniai taikytis nepageidavo.

22.       Pagal LR CK 3.27 straipsnio nuostatas sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir gerbti vienas kitą, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai, prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo.

23.       Ieškovas nurodė, kad atsakovė pažeidė savo, kaip sutuoktinės pareigas, nes nepakankamai rūpinosi šeima, nepilnamečiais vaikais, vartojo alkoholį. Atsakovė paliko šeimą ir gyvena su draugu.  Ieškovas teigė, jog santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, nurodė, jog dėl atsakovės netinkamo elgesio kartu negyvena kaip sutuoktiniai, nuo 2024 m. vasario mėnesio, bendro ūkio neveda, santuoka iširo.

24.       Teismas, remdamasis ieškinyje nurodytomis bei posėdžio metu ieškovo nurodytomis aplinkybėmis dėl santuokos nutrūkimo priežasčių, atsižvelgdamas į tai, kad šalys kartu nebegyvena, nei viena iš jų nesiekė susitaikymo, vertina, jog ieškovo ir atsakovės santuoka iširo dėl atsakovės  kaltės (LR CK 3.61 straipsnio 2 dalis) ir atsakovės bei ieškovo santuoka nutrauktina dėl atsakovės  kaltės.

25.       Pagal LR CK 3.69 straipsnio nuostatas sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę pavardę. Ieškovui paliktina jo pavardė Z., o atsakovei paliktina santuokinė pavardė -Z.

                  Dėl tarpusavio išlaikymo

26.       Šalys byloje nereiškė reikalavimų dėl išlaikymo vienas kitam priteisimo, todėl teismas dėl šio klausimo nepasisako (CK 3.72 straipsnio 1 dalis).

                 Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos 

27.       Ieškovas prašė nepilnamečių vaikų E. Z., K. Z. ir E. Z.

           gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu, t.y. ieškovu. Atsakovė prašymo vaikų gyvenamąją vietą

           nustatyti su ieškovu neginčijo. Pažymėtina, kad šalių vaikai yra tokio amžiaus, jog dar nėra

           pajėgūs suformuluoti savo nuomonės ir išreikšti savo norų gyvenamosios vietos atžvilgiu.            

28.       Institucija, duodanti išvadą, vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje, tiek posėdžio metu nenurodė, jog vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu, kaip nors prieštarautų vaikų ar kitų asmenų interesams. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad bendraujant su vaikais, jie nurodė, kad nori ir toliau gyventi su tėvu. Esant nurodytoms aplinkybėms, šis ieškovo   reikalavimas šioje dalyje tenkintinas ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu (CK 3.59 str. ).

               Dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos 

29.       Tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaikais, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikus ir bendravimo su jais, bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarką nustato teismas (CK 3.170 straipsnio 1, 4 dalys). Teismas pažymi, kad sprendžiant nepilnamečių vaikų bendravimo su tėvais klausimą, vaikų interesai laikomi prioritetiniais. Tačiau kito, skyrium gyvenančio tėvo, teisės maksimaliai bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais taip pat turi būti užtikrinamos ir negali būti pažeidinėjamos be pagrįsto ir pakankamo tam pagrindo. Teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys arba viena iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios tvarkos sąlygų pakeitimo.

30.       Dėl bendravimo tvarkos su vaikais tarp ieškovo ir atsakovės ginčas nekilo, tačiau siekiant užtikrinti vaikų saugų ryšį su abiem tėvais, nustatytina bendravimo tvarka su vaikais, tokia, kuri nurodyta ieškovo ieškinyje.

                Dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams priteisimo

31.       CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Šios nuostatos imperatyvas išplaukia iš vaikų teises nustatančių ir saugančių nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d.) ir iš bendrųjų šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų (CK 3.3 str. 1 d.), kurių esmė yra ta, kad visų pirma užtikrinti normalias vaiko augimo, vystymosi, jo įgimtų ir įgytų gabumų lavinimo sąlygas yra tėvų pareiga, įskaitant ir išlaikymo vaikams teikimą. Nepilnamečiam vaikui gyvenant su vienu iš tėvų, kito tėvo (motinos) pareiga išlaikyti nepilnametį vaiką nepasibaigia. Įstatyme įtvirtinta galimybė tėvams susitarti dėl teikiamo išlaikymo formos ir dydžio (CK 3.192 str. 1 d.), tačiau geranoriškai to padaryti nepavykus, išlaikymo formą ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.194 str. 2 d., 3.196 str.).

32.       Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai išplėtoti kasacinio teismo praktikoje. Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingą išlaikymą yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas vaiko būtinoms vystymosi sąlygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (LAT nutartys 3K-3-209/2013, 3K-3-491/2013 ir kt.).

33.       Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Minimalus darbo užmokestis paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, o, kaip pažymėta pirmiau, vaiko visapusiškam vystymuisi užtikrinti turėtų būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (LAT nutartis 3K-3-16-706/2016). 2024 m. sausio 1 d. MMA dydis 924,00 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimas Nr. 516), atskaičius mokesčius – 708,42 Eur. Nuo 2024 m. sausio 1 d. vaiko išmokos dydis – 96,25 Eur, ir ieškovės patvirtino tokio dydžio išmoką gaunantis. Todėl orientacinis išlaikymo dydis tenkantis vienam iš tėvų, jų turtinei padėčiai esant lygiavertei yra apie 354,00 Eur neatskaičius vaiko universalios išmokos, o atskaičius šia išmoką – 306,00 Eur per mėnesį (708,42 Eur / 2; 708,42 Eur - 96,25 Eur / 2).

34.       Ieškovas ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės 200 eurų išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį, kuris būtų teikiamas nuo ieškinio nagrinėti teisme priėmimo momento iki vaiko pilnametystės. Atsakovė, gavusi procesinius dokumentus, prašomos priteisti sumos neginčijo.

35.       Ieškovas, apskaičiuodamas vaikų poreikius ieškinyje nurodė, kad vaiko vidutinių poreikių patenkinimui reikalinga apie 480 eurų suma per mėnesį kiekvienam, kurią sudaro: išlaidos maistui, drabužiams/avalynei, komunaliniams mokesčiams, transportui (kurui), higienos prekėms, lavinimui ir ugdymui, laisvalaikiui, pramogoms. Ieškovas teismo posėdyje nurodė, jog  du vaikai turi specialiųjų poreikių, paaiškino, kad vaikai auga ir jų poreikiai keičiasi.

36.       Savo reikalavimui pagrįsti ieškovas pateikė į bylą vaikų išlaidas patvirtinančius įrodymus, tai mėnesio poreikių išlaidas, pažymas apie gaunamas pajamas.

37.       Ieškovo nurodomos mėnesinės išlaidos vaiko poreikiams patenkinti- apie 480  eurų yra žymiai mažesnės nei nustatytas minimalios mėnesinės algos dydis,  kuris laikytinas orientaciniu kriterijumi išlaikymo priteisimo bylose ir kuris paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, kurių bylose dėl vaiko išlaikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) ar kitas vaiko įstatyminis atstovas neturėtų būti įpareigotas įrodinėti, teikdamas detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius) (LAT nutartys e3K-3-273-969/2020, 21–22 p.; e3K-3-495-1075/2020, 40 p. ir kt.), todėl teismas sprendžia, kad ieškovo nurodoma vaiko išlaikymui reikalinga suma yra protingo ir realaus dydžio, todėl ši suma pripažintina įrodyta (CPK 185 str.).

38.       Teismo vertinimu, ieškovo apskaičiuota išlaikymo suma per mėnesį yra protingo dydžio ir galimai atitinka vaiko realius poreikius. Remiantis byloje esančiais duomenimis darytina išvada, kad šalių nepilnamečių vaikų poreikiams – tiek kasdieniams, tiek papildomiems patenkinti reikalinga 480 eurų dydžio išlaikymo suma per mėnesį. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, remdamasis civiliniame procese galiojančiu rungimosi principu bei aukščiau paminėtos teismų praktikos suformuluotomis taisyklėmis, teismas daro išvadą, kad ieškovas pagrindė, o atsakovė nepaneigė ieškinyje nurodytų pirmiau išvardintų nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti reikalingų išlaidų ir jų dydžio (CPK 185 str.).

39.       Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas dėl vaiko išlaikymo sumos mažinimo valstybės ieškovei mokama suma pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, pažymi, jog pagal Kasacinio teismo praktiką, išmokų vaikams tikslas yra suteikti paramą tėvams, tenkinant vaiko poreikius, tačiau tai nereiškia, kad iš tėvų priteistinas išlaikymas privalomai turėtų būti mažinamas išmokų suma ir tais atvejais, kai tėvų turtinė padėtis leidžia tenkinti vaiko poreikius. Tokiu atveju valstybės mokamos išmokos galėtų būti skiriamos papildomiems vaiko poreikiams tenkinti, bet ne tėvų pareigos vykdymui kompensuoti (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-495-1075/2020). Įvertinus tėvų turtinę padėtį, taip pat atsižvelgiant į ieškovo nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog šiuo atveju nėra pagrindo vaiko išlaikymo sumą mažinti vaikui valstybės mokamos išmokos suma. Abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo yra vertinamos vaiko interesų naudai.

40.       Pažymėtina, kad CK 3.192 straipsnio 1 dalyje pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus numatyta tėvams, o ne kitiems asmenims, todėl ji negali būti perkelta nei tėvui, su kuriuo lieka gyventi vaikas, nei kitiems asmenims. Todėl tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikšmingas aplinkybes. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams išlaikyti. Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams.

41.       Pažymėtina, kad atsakovė jokių įrodymų apie savo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, sveikatos būklę ir pan. į bylą nepateikė. Kaip paaiškino ieškovas, atsakovė yra sveika ir darbinga, kitų išlaikytinių neturi.  Duomenų apie atsakovei nustatytą ribotą darbingumą byloje nėra. Įvertinus tai, kad atsakovė turi sąlygas dirbti ir uždirbti, ir teikti išlaikymą savo vaikams.

42.       Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas dirba, be to ieškovui tenka ir kasdienė vaikų priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas. Vaikai gyvena su ieškovu, kuris  imasi aktyvių priemonių jų turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia pilną išlaikymą, suteikia gyvenamąjį būstą. Kadangi vaikai, kuriuos atsakovė turi išlaikyti, gyvens su tėvu, atsakovė turi didesnes galimybes dirbti ir gauti didesnį atlyginimą, nes jai nereikia rūpintis vaikais kiekvieną dieną. Atsakovė gavusi procesinius dokumentus atsiliepimo nepateikė ir į posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į esamas aplinkybes, vaikų amžių, pripažįstama, kad 200 eurų per mėnesį suma iš vieno iš tėvų yra pakankama suma nepilnamečių vaikų išlaikymui ir atitinka jų poreikius. 

43.       Atsižvelgiant į tai, ieškovo ieškinys šioje dalyje tenkintinas, priteisiant iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. Z., K. Z. ir E. Z., mokamą po 200,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2024 m. birželio 19 d.) iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

44.       Ieškovas skirtinas jo vaikams priteisto išlaikymo iš atsakovės tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.190 str.). Pagal CK 3.185 straipsnio 1 dalį ir CK 3.186 straipsnio 1 dalį, ieškovas yra įstatyminis vaikų turto uzufruktorius ir turi pareigą tvarkyti vaikams priklausantį turtą išimtinai jų interesais ir tik vaikų asmeninių poreikių tenkinimui (CK 3.203 str. 1 d.).

45.       Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d.1 p.).

46.       Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su jais tvarkos ar išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ir formos nustatymo neįgyja res judicata galios, todėl iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys (tėvai) turi teisę reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos ir (ar) bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, taip pat dėl išlaikymo vaikams dydžio ir formos pakeitimo (CK 3.174 str. 4 d., 3.175 str. 3 d., 3.201 str.).

                   Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

47.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad šalys santuokoje dalintino turto neįgijo.

48.       Ieškovas prašo jam perkelti nuomininko teises į socialinį būstą, esantį (duomenys neskelbtini). Kaip nustatyta, minėtą butą Šalys nuomoja iš Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)  Socialinio būsto nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Butas suteiktas nuomininkui ir jo šeimos nariams. Nuomos sutartis sudaryta su atsakove B. Z.. Kadangi B. Z. bute nuo 2024 m. vasario mėnesio negyvena, bute liko gyventi  ieškovas A. Z. su nepilnamečiais vaikais: E. Z., K. Z. ir E. Z., atsakovė neprisideda prie buto išlaikymo, nemoka mokesčių, neskiria lėšų būsto gerinimui, visa tai atlieka ieškovas, todėl jo prašymas perkelti nuomininko teises į butą ieškovui, tenkintinas. Tretysis asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracija ieškovo prašymui neprieštaravo.

      Dėl kreditorinių įsiskolinimų

49.       Bylos rašytine medžiaga ir ieškovo paaiškinimu nustatyta, kad šalys turi kreditorinių įsiskolinimų, kurie yra priteisti ir šiuo metu vykdomas išieškojimas. Todėl atsakovas prašo palikti kreditorinius įsiskolinimus tam, iš ko jie yra priteisti.

50.       Posėdyje apklaustas N. V. nurodė, kad jis neprieštarauja, jog ir toliau skola būtų išieškoma iš atsakovės. Kiti kreditoriai taip pat prieštaravimų nepateikė.

51.       Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovė B. Z. įpareigotina grąžinti kreditorinius įsiskolinimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, Aktiva Finance Group OU, UAB „GelvoraSergel, AS Aktiva Portfolio, atstovaujamai dukterinės įmonės Julianus Inkaso, UAB Julianus Inkaso, o ieškovas A. Z. įpareigotinas grąžinti kreditorinius įsiskolinimus  UAB B2Impact (buvusi UAB B2Kapital), UAB Anykščių komunalinis ūkis, UAB „GS Core“, UAB Julianus Inkaso, Aktiva Finance Group OU, atstovaujamai dukterinės įmonės Julianus Inkaso, UAB „Soscredit“, Omega Invest OU, UAB „Sostinės kreditai“.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

52.       CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. ). Nustatyta, kad ieškinys tenkintinas, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos. 

53.       Ieškovui A. Z. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. balandžio 4 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Todėl iš atsakovės valstybei priteistinos teisinės pagalbos išlaidos -492.11Eur (2024-10-18 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)).

54.       Taip pat iš atsakovės į valstybės biudžetą išieškotinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą, tai 141,58 Eur žyminio mokesčio, t.y. 81 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ((200 Eur x3) 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.) ir teismo turėtos pašto išlaidos – 47,58 EUR ( CPK 80 str., 83str., 85 str. 1 d. 3 p. 88 str., 96 str. ).

      Vadovaudamasis LR CK 3.60straipsniu, LR CPK 185, 268, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

             ieškinį patenkinti.

             Nutraukti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl sutuoktinės B. Z. kaltės.

              Po santuokos nutraukimo A. Z. palikti pavardę – Z., o B. Z. - Z.

              Nustatyti nepilnamečių vaikų E. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

               Nustatyta atsakovės B. Z. bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais E. Z., K. Z. ir E. Z.:

-       Atsakovė B. Z. su nepilnamečiais vaikais bendrauja kas pirmą ir trečią kiekvieno mėnesio savaitgalį, pasiimant vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadienį iki 18.00 val. ir grąžinant vaikus į jų gyvenamąją vietą to paties savaitgalio sekmadienį iki 18.00 val.;

-       Atsakovė B. Z. darbo dienomis turi teisę ne mažiau kaip du kartus per savaitę bendrauti su nepilnamečiais vaikais jų gyvenamojoje vietoje ar kitoje šalių sutartoje vietoje ir grąžinant vaikus į gyvenamąją vietą tą pačią dieną nevėliau kaip iki 18 val; -

-       Motina B. Z. turi teisę kiekvieną dieną netrukdomai bendrauti su nepilnamečiais vaikais telekomunikacijų priemonėmis(telefonu, internetu), nepažeidžiant vaikų dienos (mokymosi) režimo;

-       Mokymosi atostogų metu motina turi teisę bendrauti su nepilnamečiais vaikais ne mažiau kaip ½ dalį atostogų, vaikams gyvenant pas motiną atsižvelgiant į vaikų pageidavimą;

-       Jeigu pagal bendravimo tvarką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo šalių valios (pvz. vaiko liga), bendravimas negalimas, šalys privalo informuoti viena kitą telefonu ne vėliau kaip prieš 1 parą laiko;

-       Susirgus vaikams būnant pas motiną, ji įpareigojama nedelsiant apie tai informuoti vaiko tėvą ir grąžinti vaiką tėvui, o esant būtinybei pasirūpinti reikiama medicinine pagalba;

-       Susirgus vaikui būnant pas tėvą, tėvas įpareigojamas apie tai informuoti vaiko motiną;

-       Vaikų ligos atveju, motina turi teisę, nepažeidžiant vaiko dienos rėžimo, netrukdomai lankyti vaikus, nepriklausomai nuo to kur jie gydomi;

-       Abu tėvai privalo vykdyti nustatytą bendravimo tvarką atsižvelgiant į vaiko dienos ir mokslo rėžimą, į vaiko pageidavimus ir jo interesus, ir privalo netrukdyti vienas kitam bendrauti su vaiku pagal nustatytą bendravimo tvarką, nenuteikinėti vaiko prieš vieną iš tėvų;

-       Motina įpareigojama bendrauti su vaikais tik būdama blaivi;

-       Tėvų abipusiu sutarimu ir atsižvelgiant į vaiko pageidavimus, bendravimo laikas gali būti keičiamas.

            Priteisti iš atsakovės B. Z., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų E. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) ir E. Z., gimusios (duomenys neskelbtini),  a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamų tėvo A. Z., išlaikymui kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 200 (du šimtus ) eurų kiekvienam vaikui  nuo 2024 m. birželio 19 d. iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo sumos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai.

  Paskirti ieškovą A. Z. priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams E. Z., K. Z. ir E. Z. lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

 Perkelti ieškovui A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuomininko teises į butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) socialinio būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp Anykščių rajono savivaldybės administracijos ir atsakovės B. Z..

Įpareigoti atsakovę B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti kreditinius įsiskolinimus asmeniškai iš savo lėšų:

20 Eur kreditinį įsiskolinimą (bauda už administracinį nusižengimą), išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini);

2030,53 Eur kreditinį įsiskolinimą išieškotojui N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Biržų rajono 1-ojo notarų biuro notarės V. D. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

376,31 Eur kreditinį įsiskolinimą Aktiva Finance Group OU, j. a. k. 107464479, adresas Tallinn, Pohja-Tallinna linnaosa, Toompuiestee 35, 10149 Estija, kurios interesus Lietuvoje atstovauja dukterinė įmonė Julianus Inkaso, j. a. k. 300115639, adresas Vilnius, Žalgirio g. 135, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

220,11 Eur kreditinį įsiskolinimą UAB „GelvoraSergel“, j. a. k. 125164834, adresas Vilnius, Švitrigailos g. 11H, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

94,69 Eur kreditinį įsiskolinimą AS Aktiva Portfolio, j. a. k. 16013522, adresas Weizenbergi 20, 10151 Talinas, Estija, kurios interesus Lietuvoje atstovauja dukterinė įmonė Julianus Inkaso, j. a. k. 300115639, adresas Vilnius, Žalgirio g. 135, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

399,86 Eur kreditinį įsiskolinimą UAB Julianus Inkaso, j. a. k. 300115639, adresas Vilnius, Žalgirio g. 135, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti ieškovą A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti kreditinius įsiskolinimus asmeniškai iš savo lėšų:

1321,78 Eur kreditinį įsiskolinimą UAB B2Impact (buvusi UAB B2Kapital), j. a. k. 225516770, adresas Vilnius, Spaudos g. 7, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

790,18 Eur kreditinį įsiskolinimą UAB B2Impact (buvusi UAB B2Kapital), j. a. k. 225516770, adresas Vilnius, Spaudos g. 7, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

468,30 Eur kreditinį įsiskolinimą UAB Anykščių komunalinis ūkis, j. a. k. 154111083, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

258,65 Eur kreditinį įsiskolinimą UAB „GS Core“, j. a. k. 305718420, adresas Vilnius, Švitrigailos g. 11B, 03228, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

286,04 Eur kreditinį įsiskolinimą UAB Julianus Inkaso, j. a. k. 300115639, adresas Vilnius, Žalgirio g. 135, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

1568,44 Eur kreditinį įsiskolinimą Aktiva Finance Group OU, j. a. k. 107464479, adresas Tallinn, Pohja-Tallinna linnaosa, Toompuiestee 35, 10149 Estija, kurios interesus Lietuvoje atstovauja dukterinė įmonė Julianus Inkaso, j. a. k. 300115639, adresas Vilnius, Žalgirio g. 135, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

703,06 Eur kreditinį įsiskolinimą UAB „Soscredit“, j. a. k. 302776742, adresas Vilnius, Saltoniškių g. 12-2, vykdomą antstolės Vilmos Leskevičienės, pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

5504,36 Eur kreditinį įsiskolinimą Omega Invest OU, j. a. k. 10866568, adresas Mustamae tee 16, 10617 Tallinn, Estija, vykdomą antstolės Jūratės Blažienės, pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);

553,03 Eur kreditinį įsiskolinimą UAB „Sostinės kreditai“, j. a. k. 302513887, adresas Vilnius, J. S. g. 4-7, 01108, vykdomą antstolės Jūratės Blažienės, pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini).

       Priteisti iš atsakovės B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui 492,11eurus (Keturis šimtus devyniasdešimt du eurus 11 ct) teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630, sąsk. Nr. LT 247300010112394300).

           Išieškoti iš atsakovės B. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 64,80 eurus(šešiasdešimt keturis eurus 80 ct) žyminio mokesčio, 47,58 eurus (Keturiasdešimt septynis eurus 58 ct) teismo turėtų pašto išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5660. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

           Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

           Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                                 Vitalija Ragauskienė