Civilinė byla Nr. e2-2076-666/2020

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00474-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.39.2.5.5.; 3.2.6.6.1.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 11 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis 

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) ,, Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 3269,50 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 74,00 Eur žyminis mokestis, 92,30 Eur kitos išlaidos.

Atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“  procesiniai dokumentai įteikti 2020-05-23, įpareigojant ją per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

  Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 2 dalis numato, jog jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą sumą ar jos dalį. Draudiko reikalaujamos grąžinti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimą, priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytą Žalos nustatymo ir išmokų mokėjimo tvarką. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų taisyklių Dėl Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo 56 punktas numato, jog jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtos sumos dalį: iki 50 procentų išmokėtos išmokos, – jeigu sudarant draudimo sutartį draudėjas ar jo atstovas nuslėpė sutarties sudarymui svarbią informaciją arba nesuteikė draudikui jo prašomos teisingos informacijos; iki 50 procentų išmokėtos išmokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2018 m. spalio 11 d. dėl transporto priemonės „Scania R420“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltės, Prancūzijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas SCI ENERGIES priklausantis turtas. Eismo įvykio metu automobilio „Scania R420“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta pagal ieškovės ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. rugsėjo 11 d. sudarytą Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. Ieškovė, remdamasi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu, išmokėjo 3269,50 Eur žalos atlyginimo. Ieškovė, remdamasi TPVCAPDĮ 22 straipsnyje įtvirtinta teise reikalauti grąžinti dėl padarytos žalos išmokėtą sumą ar jos dalį iš asmens, neįvykdžiusio pareigos laiku informuoti apie draudimo sutarties galiojimo metu padidėjusią sutartyje numatytą draudimo riziką, 2019 m. gegužės 20 d. pretenzija kreipėsi į atsakovą, reikalaudama sumokėti 3269,50 Eur žalos sumą, tačiau atsakovas iki ieškinio padavimo teismui dienos su ieškove neatsiskaitė, prieštaravimų dėl prašomos priteisti išmokėtos sumos nereiškė.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 3269,50 Eur žalos atlyginimo regreso teise yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, TPVCAPDĮ 22 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. gegužės 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 74,00 Eur žyminis mokestis bei 92,30 Eur dokumentų vertimo išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovės  (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 -287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3269,50 Eur žalai atlyginti, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 3269,50 Eur (trys tūkstančiai du šimtai šešiasdešimt devyni eurai ir 50 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166,30 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt šeši eurai ir 30 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 74,00 Eur žyminis mokestis, 92,30 Eur kitų išlaidų ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas                                                 Erikas Jurgutis