ATP byla Nr.II-2297-23/2007

N U T A R T I S

                                                                                                                                                (S)

Vilnius

2007-08-14

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. G. skundą dėl Ukmergės RPK 2007-06-12 nutarimo, kuriuo V. G. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              2007-06-07 Ukmergės rajono policijos komisariato viešosios policijos tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl V. G. pažeidimo, numatyto  ATPK 1772 str. V. G. 2007-02-21 apie 11 val. savo ūkiniuose pastatuose prie namu Mūšos g. 8, Taujėnuose, Ukmergės rajone neturėdama leidimo laikė 8,21 dm3 (litro) techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrine etilo alkoholio koncentracija 95,4 % ir 95,1 %.

              Ukmergės RPK 2007-06-12 nutarimu dėl pažeidimo V. G. pagal ATPK 1772 str. buvo paskirta 1000 Lt dydžio administracinė nuobauda.

Skunde pareiškėja nurodo, kad kaltę dėl pažeidimo fakto pripažįsta ir gailisi. Etilo alkoholį pirko savo reikmėms, yra II grupės invalidė, todėl spitritas jai buvo reikalingas gydymo tikslais. Spiritu neprekiavo. Invalidumo pensija yra vienintelis jos pragyvenimo šaltinis, kitų pajamų neturi.

              Prašo sumažinti paskirtą baudą.

            Skundas atmestinas.

V. G. veika yra kvalifikuota teisingai, o administracinė nuobauda paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, ją neigiamai charakteriziuojanti medžiaga, iš kurios matyti, kad ji yra įrašyta į informacijos apie apylinkę bylą, kaip prekiaujanti alkoholio surogatais ir kontrabandinėmis cigaretėmis, įrodo, kad paskirta bauda atitinka ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslus, būtent, auklėti, kad pažeidėjas laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles bei nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad skiriant baudą buvo įvertinta lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi. ATPK 31 str. 10 p. nurodyta aplinkybė, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo, teismas nepripažįsta lengvinančia aplinkybe pagal pažeidimo pobūdį ir pažeidėją charakterizuojančią medžiagą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., gali būti pasiekti tik paliekant galioti Ukmergės RPK nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą.

Teismas vadovaudamasis ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., 149 str. 3 d., 79 str. 5 d.  ir 137 str. 4 d.

n u t a r ė:

           V. G. skundo netenkinti.

Ukmergės RPK 2007-06-12 nutarimą V. G. atžvilgiu dėl 1000 Lt baudos skyrimo palikti nepakeistą.

        Nutartis per 10 dienų nuo įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                                       Irena Paulauskienė