Administracinė byla Nr. A2.9.-3903-549/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-03557-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 43.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos įgaliotam atstovui Algiui Gaižučiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S. administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji , būdama (duomenys neskelbtini), gyventoja, pažeidė LR aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr.D1-629, patvirtintų Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių 161 punkto reikalavimus, yra požymių, kad buvo naudojamos mechaninės ar kitos priemonės  vandens apskaitos prietaiso sparnuotei stabdyti norint sumažinti apskaitos prietaiso rodmenis (mechaninio poveikio žymės ant apskaitos prietaiso skaičiavimo mechanizmo, įskilęs  apsauginis žiedas ir apie šiuos pažeidimus nebuvo informuotas vandens tiekėjas) , t.y. protokolas surašytas pagal LR ATPK 999 str.

Apklausta J. S. kalta neprisipažino, parodė, kad  vandens apskaitos prietaiso mechaniškai nepaveikė, rodmenų neklastojo.

Liudytojas A. L. – šaltkalvis, atlikęs patikrinimą, parodė, jog  minėtame bute buvo  mechaniškai pažeisti 3 vandens apskaitos prietaisai,  pažeidžiant vandens apskaitos prietaisų žiedus,  be to, teismo posėdžio metu pateikė vandens apskaitos prietaisą Nr. 07 7165427 apžiūrėjimui.

J. S. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta liudytojo A. L. parodymais,  vandens apskaitos prietaisų pažeidimų nustatymo aktu, pateiktomis prie bylos fotonuotraukomis (b. l. 8 – 18),  kita rašytine bylos medžiaga, faktiškai apžiūrai pateiktu vandens apskaitos prietaisu Nr. 07 7165427, ir šių įrodymų  pagrindu teismas laiko pagrįstu ir įrodytu,  jog J. S. bute esant net trims mechaniškai pažeistiems vandens matavimo prietaisams, kai akivaizdžiai buvo pažeisti apsauginiai žiedai, nekyla abejonių, jog jie buvo pažeisti tyčia vandens apskaitos prietaiso sparnuotei stabdyti norint sumažinti apskaitos prietaiso rodmenis. Tokiu būdu, J. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos  administracinių teisės pažeidimų kodekso 999 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 999 str., 293 str., teismas

n u t a r ė :

J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 999 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Ingrida Krušienė