Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-913-785/2014

Teisminio proceso Nr.4-69-3-04994-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 52.4; 79.2.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęsS. S. atskirąjį skundą dėlKauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarties, kuria S. S. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2014-05-29 nutarimo Nr. 20N-12971875-14 atsisakyta priimti,

n u s t a t ė :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiasis specialistas 2014-05-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokoląS. S., už tai, kad ji2014-05-29, 13 val.22 min., (duomenys neskelbtini),vairuodama automobilį „Honda CR-V“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ranka naudojosi mobiliojo ryšio priemone, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d.

Kauno apylinkės teisme 2014-07-04 gauta Kauno apskrities VPK Kelių policijos vadybos administracinio teisės pažeidimo medžiaga suS. S. skundu dėl Kauno apskrities VPK 2014-05-29 nutarimo Nr. 20N-12971875-14.

Kauno apylinkės teismas 2014 m. liepos 7 d. nutartimi atsisakė priimti S. S. skundą, praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašant jo atnaujinti.

S. S. atskirtuoju skundu prašo panaikinti 2014 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartį ir bylą išnagrinėti iš esmės.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, kuriuo prašo skundo netenkinti.

Atskirasis skundas tenkinamas iš dalies.

Kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Konstitucijos 30 str.). Tačiau specialus įstatymas numato, kad teisė kreiptis gynybos į teismą turi būti vykdoma įstatymų nustatyta tvarka Kreipimasis į teismą įstatymų nustatyta tvarka, susijęs su skundų padavimo teismui terminais. Lietuvos Respublikos ATPK293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Byloje nustatyta, kad S. S. apskundė Kauno apskrities VPK 2014-05-29 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Terminas paduoti skundą baigiasi 2014 m. birželio 18 d. Iš apygardos teismui kartu su skundu pateikto Lietuvos pašto kvito matyti, kad S. S. 2014-06-18 paštu išsiuntė skundą dėl policijos nutarimo (b. l. 21),kurį, Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas gavo 2014-06-20 (b.l. 3). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK292 str. 2 d. skundas, dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduodamas per nutarimą priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad S. S. padavė skundą nepraleidusinutarimo apskundimo termino, kadangi terminas nelaikomas praleistu, jeigu skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos įteiktas paštui<...>(BPK 101 str. 1 d.,ATPK 249 str. 2 d.).

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ATPK 296 str.).

Dėl šių priežasčių pirmosios instancijos teismo nutartis negali būti pripažinta teisėta ir pagrįsta, todėl atskirasis skundas tenkinamas iš dalies, teismo nutartis panaikintina ir S. S. skundo priėmimo klausimas grąžinamas spręsti iš naujo apylinkės teismui.

Be to, iš bylos medžiagos matyti, jog S. S. skundžiamo Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014-05-29 nutarimo Nr. 20N-12971875-14 nėra byloje.

Pažymėtina, kad pareiškėjai su atskiruoju skundu apylinkės teismui pateikus rašytinius įrodymus, kad apeliacinis skundas buvo paduotas per įstatymo nustatytą terminą,arba teismui manant, kad skundas neatitinka reikalavimų, nustačius terminą skundo trūkumams pašalinti ir juos pašalinus, apylinkės teismasper tris dienas nuo atskirojo skundo gavimo sutikdamas su atskiruoju skundu, be žodinio nagrinėjimo pats gali panaikinti skundžiamą nutartį(ATPK 296 str. 6 d., 7 d., 30215 str. 4 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

S. S. atskirąjį skundą tenkinti iš dalies.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutartį panaikinti ir grąžinti S. S. skundo priėmimo klausimą spręsti iš naujo apylinkės teismui.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Teisėjas                                                                      Ramūnas Antanavičius