Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.11.-3730-825-2013].doc
Bylos nr.: A2.11.-3730-825/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskr. VPK Kauno m. Centro PK VPS Centro PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3730-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03088-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 73

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 21 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs rašybos klaidą priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-3730-825/2013,

 

nustatė:

 

Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-3730-825/2013 E. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą nubaustas 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant, kad nutarimas priimtas 2013 m. balandžio 2 d., o ne 2013 m. gegužės 20 d.

Rašymo apsirikimas taisytinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutarimas nėra įsiteisėjęs ir įvykdytas, todėl teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant: „Nutarimas priimtas 2013 m. gegužės 20 d.“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d.,

 

nutaria:

 

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-3730-825/2013 nurodant:

„Nutarimas priimtas 2013 m. gegužės 20 d.“

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                    Bronius Varsackis