Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-3449-272-2013].doc
Bylos nr.: 2-3449-272/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 288600210 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Nepiniginio pobūdžio sprendimų vykdymo ypatumai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3449-272/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00196-2009-4.

Procesinio sprendimo kategorijos: 129.23.

(S)



 

 

 

TRAKŲ  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. gruodžio 23 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Marijos Lekstutienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. M. ir Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo neįvykdymo ir

 

n u s t a t ė :

 

antstolė Marija Lekstutienė pateikė teismui pareiškimą dėl įpareigojimo nevykdymo, kuriuo prašo taikyti Trakų rajono apylinkės teismo sprendime, priimtame 2011 m. gegužės 5 d. civilinėje byloje Nr. 2-15-804/2011 m., nurodytas pasekmes.

Nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo 2012-10-30 išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-15-804/2011 m., kurioje teismas įpareigojo M. M. savo lėšomis per 4 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti priestatą ir virš jo įrengtą patalpą mansardoje, savavališkai pastatytus prie gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę. Nurodė, kad antstolė skolininkui 2012-11-22 nusiuntė raginimą įvykdyti sprendimą geruoju per 30 dienų nuo raginimo gavimo dienos, tačiau 2013-05-28 tikrinant sprendimo įvykdymą nustatyta, kad M. M. teimo sprendimo neįvykdė.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.)

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0007/12/01739 matyti, jog 2011-05-05 Trakų rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-15-804/2011 m. (toliau – Sprendimas), kuriuo M. M. įpareigotas savo lėšomis per 4 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti priestatą ir virš jo įrengtą patalpą mansardoje, savavališkai pastatytus prie gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę; Sprendime taip pat nurodyta, kad M. M. šio įpareigojimo per nustatytą terminą neįvykdžius, ieškovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę pats pašalinti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti priestatą ir virš jo įrengtą patalpą mansardoje, savavališkai pastatytus prie gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., bei sutvarkyti statybvietę, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovo M. M.

Sprendimas įsiteisėjo 2012-06-07 ir jo pagrindu 2012-10-30 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-15-804/2011, kuris 2012-11-22 antstolės patvarkymu buvo priimtas vykdyti.

2012-11-22 antstolės raginimu įvykdyti sprendimą M. M. buvo ragintas per 30 dienų nuo raginimo gavimo dienos įvykdyti Sprendimą.

2013-01-09 M. M. pateikė antstolei prašymą dėl leidimo įvykdyti sprendimą, t.y. pašalinti savavališkos statybos padarinius pačiam, kuriuo prašė leisti įvykdyti Sprendimą pačiam iki 2013-12-31.

Vykdomoje byloje esantis 2013-05-28 sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymo aktas patvirtina, kad skolininkas Sprendimo neįvykdė, t.y. nenugriovė priestato ir virš jo įrengtos patalpos mansardoje, savavališkai pastatytus prie gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir nesutvarkė statybvietės.

Atsižvelgiant į tai, kad M. M. neįvykdė Sprendimu nustatyto įpareigojimo, kuriam atlikti terminas yra suėjęs, antstolės pareiškimas tenkinamas ir taikomos Sprendime nurodytas pasekmės: suteikiama teisė Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti priestatą ir virš jo įrengtą patalpą mansardoje, savavališkai pastatytus prie gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovo M. M.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 771 str. 1 d., 2 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

pareiškimą tenkinti.

Taikyti Trakų rajono apylinkės teismo sprendime, priimtame 2011 m. gegužės 5 d. civilinėje byloje Nr. 2-15-804/2011 m., nurodytas pasekmes - suteikti teisę Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti priestatą ir virš jo įrengtą patalpą mansardoje, savavališkai pastatytus prie gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovo M. M.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                               Irena Stefanovič


Paminėta tekste:
  • 2-15-804/2011
  • CPK 593 str. Pareiškimų teismui nagrinėjimas vykdymo proceso metu
  • CPK