Civilinė byla Nr. 2-1074-772/2010

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 9 d.

Šiauliai

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės pagal ieškovės R. K. ieškinį ir atsakovo G. K. priešinį ieškinį, ir

n u s t a t ė :

Šiaulių miesto apylinkės teisme 2008-10-29 priimtas ieškovės R. K. ieškinys dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės atsakovui G. K..

Šiaulių miesto apylinkės teisme 2008-11-21 priimtas atsakovo G. K. atsiliepimas į ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ieškovei R. K..

Šiaulių miesto apylinkės teisme 2009-02-27 priimtas atsakovo G. K. priešieškinis dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ieškovei R. K..

 Šiaulių miesto apylinkės teisme 2009-03-24 priimtas ieškovės R. K. atsiliepimas dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės atsakovui G. K..

Šiaulių miesto apylinkės teisme 2009-03-25 priimti ieškovės R. K. ir atsakovo G. K. prašymai sustabdyti bylą ir paskirti maksimalų terminą šalims susitaikyti. Teismas tenkino šiuos šalių prašymus ir 2009-03-25 nutartimi nustatė sutuoktiniams maksimalų 6 (šešių) mėnesių terminą susitaikyti, o civilinę bylą sustabdė.

Šalių ieškinio ir priešinio ieškinio reikalavimai paliktini nenagrinėti (CPK 296 str. 1d. 12p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 384 straipsnio 3 dalies nuostatomis, nagrinėdamas santuokos nutraukimo bylą, teismas imasi priemonių sutuoktiniams sutaikyti ir turi teisę paskirti sutuoktiniams terminą susitaikyti. Sutuoktiniams susitaikyti skiriamo termino bendra trukmė negali būti ilgesnė kaip šeši mėnesiai. Paskyrus susitaikymo terminą, bylos nagrinėjimas sustabdomas. Byla gali būti atnaujinama praėjus teismo nustatytam terminui vieno iš sutuoktinių prašymu. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas vienos iš šalių prašymu turi teisę sutrumpinti paskirtą susitaikymo terminą. Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką.

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-03-25 nutartimi nustatytas 6 (šešių) mėnesių terminas sutuoktiniams R. K. ir G. K., susitaikyti baigėsi 2010-03-24 įskaitytinai.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo susitaikymo termino pradžios praėjo daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai nereikalauja nutraukti santuoką, todėl procesiniai dokumentai paliktini nenagrinėti. Šalių procesinius dokumentus, paliekant nenagrinėtus išspręstini ir teismo nutartimis taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimai, nes tarp šalių neliko ginčo.

Teismui paliekant ieškovės ieškinį nenagrinėtu jai grąžintinas visas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1d. 2p.), o atsakovo priešinį ieškinį paliekant nenagrinėtu, atskirai nespręstinas žyminio mokesčio klausimas. Taip pat nespręstinas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo. Šioje byloje sprendžiant minėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą taikytina civilinio proceso doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tiek dėl žyminio mokesčio, tiek dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1d. 2p., 296 str. 1 d. 12 p., 297- 298 str., 384 str. 3 d., teismas, 

n u t a r ė:

Ieškovės R. K. ieškinį ir atsakovo G. K. priešieškinį, palikti nenagrinėtus.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Šiaulių m. apylinkės teismo 2008-10-29 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę (turto arešto akto numeris 0508002681) ir 2009-01-26 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - viešame registre VĮ Registrų centras padarytą įrašą, uždraudžiant perleisti butą esantį Lieporių g. 19-28, Šiauliai.

 Grąžinti ieškovei R. K., a.k(duomenys neskelbtini) žyminį mokestį - 126,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus), sumokėto 2008-10-24 mokėjimo nurodymu Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                    Jonas Stubrys