Administracinė byla Nr. A2.11-96-548/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00056-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.2; 2.12.7; 2.14.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 22 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,           

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

              n u s t a t ė:

A. T. 2016-02-02 apie 7.15 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritoriją bandė permesti vieną ir permetė du paketus su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais t.y. trimis 0,5 ltr. Talpos butelius su brendžiu.  A. T. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla išnagrinėtina A. T. nedalyvaujant (b.l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-50146507-16 (b.l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6,8), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 9), paaiškinimu (b.l. 7). 

Teismas laiko įrodytu, jog A. T. 2016-02-02 apie 7.15 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritoriją bandė permesti vieną ir permetė du paketus su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais t.y. trimis 0,5 ltr. Talpos butelius su brendžiu.  A. T. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą A. T. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 12-16). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 190 (vieno šimto devyniasdešimties) eurų baudą  ir konfiskuoti tris 0,5 ltr. talpos butelius su brendžiu, pagal daiktų paėmimo protokolą (b.l. 9).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Ričardas Juodis