Baudžiamoji byla Nr. 1-129-666/2014

(Proceso Nr. 1-30-9-00367-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.3, 2.3.5, 2.3.5.1, 2.3.7.4, 2.10

(S)

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-12-03

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant  Rimai Šaulienei,

dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei,

              viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974 Klaipėdos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. F. J. g. , Kretingos mieste, turintis galiojančią administracinę nuobaudą, neteistas, kaltinamas pagal  BK 145 str. 2 d..

         Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                                   n u s t a t ė :

         V. K. sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą:

         V. K. laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 24 d. iki 2013 m. liepos 21 d., būdamas savo namuose, esančiuose F. J. g. 4, Kretingos mieste, sistemingai iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr., siųsdamas SMS žinutes ir skambindamas nukentėjusiajai R. B. į jos mobiliojo ryšio telefonus Nr. ją baugino, tai yra grasino jai ir jos artimiesiems, jog nukentėjusiajai „ ir tokiu būdu sistemingai baugino nukentėjusiąją ir savo šeimos narius naudodamas psichinę prievartą.

         Teisminio nagrinėjimo metu ir ikiteisminio tyrimo metu V. K. savo kaltę pripažino pilnai. Paaiškino, kad  būdamas namuose adresu F. J. g. 4, Kretingoje, rašė SMS žinutes ir skambino R. B. nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki 2013 m. liepos mėnesio. Skambino ir rašė iš jam priklausančio mobilaus ryšio telefono Nrį R. B. priklausančius telefono Nr.. Rašydamas ir skambindamas grasino R. B. ir jos artimiesiems, kaip ir nurodyta kaltinime. Tokius žodžius R. B. rašė dėl to, kad patyrė didelį stresą, jog R. B. su vaikais jį paliko. Visus tris mėnesius su R. B. ir vaikais negalėjo susisiekti. Likęs vienas, negalėjo matyti ir lankyti sūnų. Būdamas streso būsenoje R. B. sistemingai rašė ir skambino jai grasindamas. Žodžius, kurie paminėti kaltinime jis sakė ir parašė spontaniškai, apimtas nevilties ir negalvodamas to padaryti, ką pasakė ir parašė. Sutinka, kad R. B. ir vaikai išsigando jo išsakytų ir parašytų žodžių. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Dabartiniu metu bendrauja su savo sūnumis.

         Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, daikrų pateikimo ir apžiūros duomenimis, kitais byloje surinktais įrodymais.

         N. R. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad su V. K. kartu gyveno nuo 2002 m. lapkričio mėnesio iki 2013 m. birželio mėnesio. Susituokę nebuvo. Po kurio laiko šeimoje ėmė gyventi ir jos dvi dukros iš pirmos santuokos- ir I. L.. Gyvenant kartu su V. K. gimė du sūnus. Nesutarimai šeimoje prasidėjo, kai 2012 m. gruodžio mėnesį V. K. išsikraustė gyventi į Kretingą. Gyvendamas Kretingoje pastarasis ieškojo darbo. Ji su vaikais liko gyventi G, Kretingos rajone. Namo V. K. grįždavo savaitgaliais. Minėtu metu V. K. nuolat skambinėdavo jai priekaištaudamas, kad ji neprižiūri vaikų, grasindavo, kad jei jų nežiūrės, atsidurs gatvėje. Santykiai tarp jų vis aštrėjo. Supratusi, kad V. K. saves nekontroliuoja, 2013 m. birželio 15 ar 16 d., pasinaudojusi tuo, kad V. K. tuo metu nebuvo namuose, susirinko savo ir vaikų daiktus ir išsikraustė. Po to, kai išsikraustė, V. K. jai iš savo mobilaus ryšio telefono sistemingai  - praktiškai kiekvieną dieną po kelis kartus skambindavo ir siųsdavo SMS žinutes su grasinimais, kurių turinys daugiausia  būdavo toks, kad jis reikalaudavo pradėti gyvenimą iš naujo. Jai su tuo nesutikus, prasidėdavo grasinimai susidoroti su ja ir jos seserimis – užsiundyti narkomanus, kad šie narkotikais „užšertų“ jos seserų vaikus, išardyti jos artimųjų šeimas, nusmaugti ir panašiai. Neapsikentusi nuolatinio V. K. terorizavimo, 2013 m. birželio mėnesį pakeitė savo telefono numerį, tačiau Vaikų teisių apsaugos atstovams paaiškinus, kad ji privalo leisti vaikų tėvui bendrauti su vaikais, ji pati V. K. nurodė šį savo telefono numerį. Nuo tada V. K. ir į šį telefono numerį jai skambinėdavo ir rašydavo grasinančias susidorojimu SMS žinutes. Ji kiekvieną dieną po kelis kartus sulaukia iš V. K. skambučių ir SMS žinučių su grasinimais, kad V. K. juos visus „ “ ir panašiai.  Ji šioje byloje nereiškia jokio civilinio ieškinio, nori tik, kad V. K. ją ir vaikus paliktų ramybėje. Dėl nuolatinių V. K. grasinimų bijo dėl savo ir savo artimųjų gyvybės bei sveikatos (b. l. 8-10, 11).

         N. S. L ikiteisminio tyrimo metu paaiškino kad, kai ji buvo dar maža, mama R. B. pradėjo gyventi kartu su V. K..  Maždaug prieš kokius ketverius metus namuose pasidarė nebeįmanoma gyventi dėl V. K. elgesio. V. K. nuolat grasindavo mamai, jog nužudys mamą ir ją su seserimi, jog išžudys visą šeimą. Mama ilgai kentė, nes su V. K. ji susilaukė dar dviejų sūnų, tačiau 2013 m. vasarą pasakė V. K., jog pastarąjį palieka. Išgirdęs tai, V. K. visai paklaiko, todėl mamai nebeliko nieko kito kaip tik slapta pabėgti nuo V. K.. 2013 m. birželio mėnesio viduryje, jie išsikraustė iš namų, kuriuose gyveno su V. K.. Kai išsikraustė, V. K. vis neduodavo ramybės mamai ir nuolatos skambinėdavo ir siųsdavo SMS žinutes. Kai V. K. paskambindavo mamai, mama visada įjungdavo garsiakalbį telefone, kad ir jos girdėtų, kaip V. K. grasindavo mamai sakydamas: „ ir vis kartodavosi tie patys grasinantys žodžiai ir keiksmažodžiai. Taip pat ne vieną kartą V. K. rašė mamai SMS žinutes, kuriuose taip pat būdavo tie patys žodžiai: „u “ir t.t. Laikotarpis, kai gyveno su V. K., jai labai stipriai pakenkė, vis dar iki šios dienos lankosi pas psichologą nes patyrė labai didelį psichologinį stresą, baimę, bijo dar ir šiandien V. K., kad jis jai nepadarytų ko nors blogo (b. l. 15-16,17-18).

         Nukentėjusioji I. L. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino kad, prieš 11-12 metų jos  mama R. B. pradėjo gyventi su V. K.. Tačiau paskutiniais metais namuose pasidarė nebeįmanoma gyventi dėl V. K. elgesio. V. K. nuolat grasindavo mamai, jog nužudys mamą ir ją su seserimi, jog išžudys visą šeimą. Kai V. K. būdavo namuose, ji pastarojo bijodavo, kad jai kažko blogo nepadarytų, tai yra neužmuštų ar nepapjautų kaip ne kartą yra sakęs, kad „ V. K. būdavo neprognozuojamas ir agresyvus. Namuose gyventi ramiai nebuvo įmanoma. Mama ilgai kentė, nes su V. K. ji susilaukė dar dviejų sūnų, tačiau 2013 m. birželio mėnesio viduryje, jie išsikraustė iš namų, kuriuose gyveno su V. K.. Nuo to laiko, kai jie 2013 m. birželio mėnesį išsikraustė, V. K. nuolatos skambinėdavo ir siųsdavo SMS žinutes mamai grasindamas, kad „ į taip pat mama jai rodė SMS žinutes, kuriuose būdavo tie patys grasinantys žodžiai. Dėl tokio V. K. elgesio nei ji, nei sesuo nesijaučia saugiai (b. l. 21-22, 23-24).

         2013-07-16 daiktų, dokumentų pateikimo metu nukentėjusioji R. B. tyrimui pateikia atminties kortelę su garso įrašais, kurie buvo įrašyti į skaitmeninę laikmeną – kompaktinę plokštelę „Acme“, o atminties kortelė grąžinta nukentėjusiajai R. B. (b. l. 38).

          2013-07-16 daiktų apžiūros metu nustatyta, jog atidarius atminties kortelę matyti, kad joje viso įrašyta 20 garso įrašų, pavadinimais „Balsas 000“ iki „Balsas 019“. Perklausius minėtus įrašus nustatyta, jog 2013 m. gegužės 24 d., 21.15 val., 21.39 val., 21.43 val., 2013 m. gegužės 25 d., 18.43 val., 2013 m. birželio 7 d., 22.37 val., 2013 m. gegužės 29 d., 15.20 val., 15.59 val., 19.33 val., 19.48 val., 23.32 val., 23.53 val., 2013 m. birželio 5 d., 09.15 val., 2013 m. birželio 7 d., 12.13 val., 2013 m. birželio 9 d., 13.17 val., 18.50 val., 2013 m. birželio 10 d., 16.30 val.,  2013 m. gegužės 30 d., 13.41 val., 2013 m. liepos 3 d., 10.40 val., 2013 m. liepos 11 d., 00.37 val. 11.49 val., vyksta pokalbiai tarp vyro ir moteris, kurių metu vyriškis grasina  moteriai žodžiais  (b. l. 41-44, 45-50, 51-60, 61-63, 64-68, 69-73).

          Į. V. K. 2013 m. liepos 24 d. paskirta kardomoji priemonė -  rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 167).

          BK 145 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą. Sistemingas bauginimas - tai pasikartojantys, atviri ar anonimiški įvairūs grasinimai, siekiant sukelti žmogui stresą, nerimą, baimę. Žmogaus terorizavimas yra tyčinis nusikaltimas, padaromas tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad grasina kitam žmogui susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką, baugina jį, kad grasinimas bus įvykdytas, naudodamas psichinę prievartą sąmoningai verčia nukentėjusįjį nerimauti, nesaugiai jaustis.

Teismas konstatuoja, kad V. K. suvokdamas, jog savo nuolatiniais skambučiais, SMS žinučių siuntinėjimu gyvenimo draugei R. B. vertė tiek pastarąją, tiek kitus šeimos narius (dukras) S. L. bei I. L. nerimauti, jaustis nesaugiai, išgyventi nuolatinę baimę dėl kaltinamojo vykdomų grasinimų, todėl pakanka surinktų įrodymų, ir jie leidžia nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama  pagal  BK 145 str. 2d., nes teisiamasis V. K. sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą. Apysunkis nusikaltimas padarytas tiesioginia tyčia.

         Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

      Bausmės skyrimas.

         Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

       Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti, pasižadėjo atlyginti žalą (BK 59 str.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

       K. V. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą, gailisi padaręs nusikaltimą, prisideda prie dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymo, todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus terminuotą laisvės atėmimo bausmę, tačiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant įpareigojimus.

Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

    Vadovaudamasis BK  50 str. ir BPK   297, 301, 302-308 str., teismas

                                                        n u s p r e n d ž i a :

       V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 2 d. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą  vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti terminuotą laisvės atėmimą aštuoneriems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

     Laisvės atėmimo bausmei taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei įpareigoti per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose.

     Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

      Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

                 Civilinio ieškinio nėra.

2 vnt. CD diskus  su garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

        Nuosprendį per 20 dienų, nuo nuosprendžio gavimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.

      Teisėjas                                                                                                                                  Erikas  Jurgutis