Administracinė byla Nr. A2.8-433-213/2012

                                          Proceso numeris 4-48-3-01453-2010-5

                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 47.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 23 d.

  Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn  atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjo D. J., (asm. k. (duomenys neskelbtini) ., LR piliečio, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

D. J., dirbdama A. L. individualiai įmonei „Ankotras“ priklausančiame prekybos kioske pardavėja, 2010 m. lapkričio 17d. 6 val. 58 min. pardavė du butelius alaus, tuo pažeisdama LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3d. 11 p. (draudimas prekiauti nuo 22 val. iki 08 val.), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

              D. J. dėl jai inkriminuojamo pažeidimo padarymo visiškai prisipažino ir parodė, kad tą dieną pradėjo dirbti anksti ryte ir gerokai anksčiau nei galima buvo, t.y. apie 7 valandą ryto  pardavė asmeniui du butelius alaus, nors to daryti neturėjo teisės. . Dėl pažeidimo gailisi, daugiau taip nesielgs.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R282860, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, D. J. rašytiniu paaiškinimu ir teisme duotais parodymais, asmens, įsigijusio alaus A. V. rašytiniais parodymais.

Teismas, įvertinęs visus ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad D. J. padarytas pažeidimas yra įrodytas, todėl ji ir yra baustina pagal LR ATPK 164 str. 3d.

              Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad D. J. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau ji dėl padaryto pažeidimo pilnai prisipažįsta, skiria jai sankcijoje numatytos baudos minimumą už padarytą pažeidimą be alkoholio konfiskavimo.

              Vadovaujantis LR ATPK 164 str. 3 d.,

n u t a r ė :

D. J., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3d. ir nubausti ją 50 Lt  bauda be alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                              Vita Lučkauskaitė