Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-967-586-2016].docx
Bylos nr.: A2.11.-967-586/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.11.-967-586/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00776-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.12.

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. lapkričio 11 d.

Gargždai

 

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

              administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2016-10-22, apie 23.16 val., T. Ž. skambino bendruoju pagalbos telefonu ir žinomai melagingai pranešė, kad Šulaičių kaime jo teta B. A. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Informacija nepasitvirtino. Tokiu būdu, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-75864795-16/ ROIK 16062751512 ir kita surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinta tai, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, T. Ž. skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

n u t a r i a :

 

              T. Ž. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. paskirti 100,00 Eur baudą.

              Informuoti T. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-967-586/2016 / ROIK 16062751512, įmokos kodą 1001.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                     Vandalinas Vainius


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo