Civilinė byla Nr. e2-146-607/2020
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01393-2019-9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.6.38; 3.2.7.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 27 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,
rašytinio proceso tvarka pagal ieškovės BUAB „Eurovija“ patikslintą ieškinį atsakovams Z. L., A. P., V. M., J. K. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė priteisti: iš atsakovo Z. L. 9687,49 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; patirtas bylinėjimosi išlaidas; atsakovo A. P. 8723,07 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas; solidariai iš atsakovų V. M. ir J. K. 6697,45 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2020 m. vasario 10 d. gautas ieškovės BUAB „Eurovija“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Usela“, patikslintas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria šalys prašo patvirtinti 2020 m. sausio 31 d. taikos sutartį, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys taikos sutartimi išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Todėl 2020 m. sausio 31 d. šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Nagrinėjamoje byloje ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Iš šalių pasirašytos taikos sutarties matyti, jog atsakovai įsipareigojo ieškovei sumokėti 3500 Eur. Šalys sutarė, kad visas bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovai lygiomis dalimis.
Kadangi patikslintas ieškinys buvo pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis, už 3500 Eur turtinį reikalavimą viso mokėtinas 79 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Taip pat byloje buvo patenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, už kurio nagrinėjimą turėjo būti sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis. Taigi šioje byloje bendra mokėtina žyminio mokesčio suma būtų 117 Eur.
CPK 87 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio (117 Eur x 25 proc. = 29,25 Eur), t. y. lygiomis dalimis po 7,31 Eur.
2019 m. spalio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9640-1025/2019 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė patenkino ieškovės prašymą ir atsakovų atžvilgiu pritaikė laikinąsias apsaugos priemones. Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, išnyko pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti ieškovės BUAB „Eurovija“, įmonės kodas 300083935, ir atsakovų Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 31 d. taikos sutartį toliau nurodytomis sąlygomis:
Duomenys neskelbtini
Priteisti iš atsakovų Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,31 Eur (septynis eurus 31 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio). Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).
Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. spalio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9640-1025/2019 atsakovų Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones- atsakovams priklausančio nekilnojamamojo ir kilnojamojo turto arešto, o jo nesant ar esant nepakankamai, atsakovų piniginių lėšų ieškovės kiekvienam atsakovui pareikšto reikalavimo ribose arešto.
Nutartį vykdymui išsiųsti Viešojo registro tvarkytojui.
Civilinę bylą Nr. e2-146-607/2020 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Daiva Žebelienė