Byla Nr. T-321-753/2024

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam Č. N. patvirtinimo klausimą. 

Teismas

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime (toliau – Komisija) 2024 m. sausio 22 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-763 nutarta taikyti nuteistajam Č. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 3 metų 7 mėnesių 6 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2024 m. sausio 18 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė. Stebimos pastangos valdyti nustatytus kriminogeninius veiksnius, įsitraukti į resocializacijos procesą, savo elgesį koreguoti tinkama linkme. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu nustatyta, kad Č. N. neturi problemų susijusių su gyvenamąja vieta ar jos pastovumu. Užsiima darbine veikla bausmės atlikimo metu, stebima teigiama nuostata į darbinę veiklą. Pateikė pažymą iš darbovietės apie dengiamus finansinius įsipareigojimus. Palaiko socialinius ryšius su šeimos nariais, suteikiamos 3-jų parų išvykos į namus. Pažeidimai nefiksuoti. Nuteistasis stengiasi atsiriboti nuo destruktyvių nutiestųjų grupių. Laisvu nuo darbo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Nefiksuoti apsvaigimai nuo žalingų medžiagų. Emocinė gerovė tolygi. Bausmės atlikimo metu nestebimas nuteistojo destruktyvus elgesys. Nuteistasis laikosi nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Paskutinį kartą pažeidimas fiksuotas 2020 metais. Nors nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau yra stebimas nuoseklus rizikos mažėjimas, jos valdymas, teigiamos nuostatos taikomos priežiūros ir apribojimų bei vykdomų programų atžvilgiu įgyvendinant resocializacijos plane numatytas priemones. Vertinant nuteistojo pažangą pažymėtina, kad neigiamų nuteistojo elgesio apraiškų neužfiksuota, šiuo metu elgesyje stebimi tik pozityvūs pokyčiai. Nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, už gerą ir pavyzdingą elgesį, gerą darbą, už gerus mokslo rezultatus bei dalyvavimą resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, skatintas trylika kartų, tęsia darbinę veiklą, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, apie savo tikslus kalba konkrečiai, stebima nuteistojo kaip asmenybės, orientacija į pokytį, pradedant analizuoti nusikalstamo elgesio priežastis ir pasekmes, įsitraukiant į pozityvaus užimtumo priemones, mokslus, darbinę veiklą, intervencinių priemonių taikymą. Šiuo metu nuteistasis geba išsamiau analizuoti savo elgesio pasekmes ir stengiasi rinktis problemų sprendimus atsižvelgdamas į jas, yra motyvuotas tinkama linkme planuoti savo ateitį bei siekti savo planų įgyvendinimo, esant poreikiui kreipiasi dėl tikslinių konsultacijų. Stebimas nuteistojo disciplinuotas, pozityvus elgesys, kuris įstaigos administracijos buvo įvertintas skiriant paskatinimo priemones. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, atsakomybės už savo veiksmus prisiėmimas ir nusikalstamo elgesio žalos visuomenei suvokimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra, nuteistasis bausmę atlieka už įstaigos teritorijos ribų, dirba ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. 

Č. N. nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį – galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017 m. rugpjūčio 24 d., pabaiga – 2027 m. rugpjūčio 24 d.

Anksčiau teistas 2 kartus, teistumas išnykęs.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Č. N. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

BVK 85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal BVK lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Č. N. lygtinio paleidimo klausimas, 2024 m. sausio 18 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo keturi Komisijos nariai, kurie už lygtinio paleidimo taikymą balsavo vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2024 m. sausio 22 d. nutarimo Nr. RV-22-763 taikyti nuteistajam Č. N. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo Č. N. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę neturės problemų dėl gyvenamos vietos bei jos pastovumo. Tikrinant duomenis apie asmens darbinę veiklą Sodros duomenų bazėje, gauta informacija, jog nuteistasis turi įvairios darbinės patirties bei dažniausiai buvo dirbantis. Nuteistasis turi įgijęs profesinį išsilavinimą su mūrininko profesine kvalifikacija. Stebima, kad nuteistasis turi įvairios darbinės patirties bei yra motyvuotas užsiimti oficialia darbine patirtimi. Tikėtina, jog asmeniui turint oficialų, pastovų darbą, tai ne tik palengvintų jo integraciją visuomenėje, tačiau ir mažintų nusikalstamo elgesio riziką ateityje. Galima teigti, kad šiuo metu nuteistasis Č. N. turi finansinių įsipareigojimų, tačiau šiuo metu dirba bei gauna pastovias pajamas, taip pat nuosekliai dengia turimus įsiskolinimus, be to jo nusikalstamo elgesio raiška nėra susijusi su lėšų tvarkymo ir pajamų sunkumais. Nuteistasis sulaukia nuolatinio palaikymo, ryšys su artimaisiais (broliais, mama, draugais, sūnumi) yra tvirtas, nuteistasis yra laukiamas grįžtantis į namus, į juos be kita ko periodiškai grįžta trumpalaikių išvykų metu ir šie santykiai gali palengvinti nuteistojo integraciją į visuomenę. Stengiasi bendravimo poreikį palaikyti ir bendraudamas su kitais pataisos namuose esančiais asmenimis, tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu atsiriboja nuo neigiamai charakterizuojamų asmenų. Tikėtina, jog socialinių santykių su artimaisiais ir ne tik palaikymas padeda teisės pažeidėjui nepalūžti ir gali veikti kaip apsauginis veiksnys padedantis integruotis visuomenėje bei valdyti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Analizuojant nuteistojo gyvenimo stiliaus ypatumus laisvėje, pastebima, kad Č. N. ne visuomet buvo būdingas nusikalstamas gyvenimo būdas, nes jis praeityje susidūręs su problemomis teisėsaugos srityje (įvykdęs du nusikaltimus) bei atlikus baudžiamojo poveikio priemones, kurį laiką (po pirmo nusikaltimo apie devynis metus, po antrojo apie tris metus) pakartotinai nenusikalto. Apibendrinant turimą informaciją, galima teigti, kad nuteistasis šiuo metu problemų susijusių su narkotinių medžiagų vartojimu neturi. Č. N. atlieka laisvės atėmimo bausmę už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio konflikto metu kartu su bendrininku nužudė žmogų. Pokalbio metu nuteistasis nurodo, jog pagrindinė priežastis paskatinusi jį nusikalsti buvo apsvaigimas nuo alkoholio, tačiau pataisos namuose nuteistasis nebuvo pastebėtas ar sulaikytas apsvaigęs nuo alkoholio. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis nurodo, kad dalyvavo prevenciniuose užsiėmimuose susijusiuose su alkoholio vartojimo žala bei smurtiniu elgesiu t. y. 2020 m. sausio mėnesį išklausė Alkoholio vartojimo prevencinių užsiėmimų ciklą bei 2021 m. birželio 22 d. dalyvavo tiksliniuose smurtinio elgesio keitimo užsiėmimuose, galima teigti, kad nuteistasis šiuo metu problemų susijusių su alkoholio vartojimu neturi ir nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose problemos susijusios su piktnaudžiavimu alkoholiu neišryškėjo.  Bausmės atlikimo metu nuteistasis išskirtinių emocinės gerovės problemų nepatiria. Kalbant apie laikotarpį iki įkalinimo manytina, jog nusikalstamam elgesiui daugiausiai įtakos turėjo laisvalaikio praleidimas su netinkama kompanija ir alkoholio vartojimas, Č. N. pripažįsta, kad su didele dalimi draugų ryšius apribojo ir visiškai nebendrauja, kas įrodo, kad nuteistasis suvokia svarbą atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos, atliekant bausmę diskriminacinių nuostatų nestebima. Č. N. suvokia, jog norėdamas prisitaikyti visuomenėje privalo laikytis nustatytų taisyklių bei įstatymų, nuteistojo požiūris į priežiūrą bei apribojimus yra palankus, jis pastaruosius du metus stengiasi laikytis nustatytų taisyklių, kurias laisvės atėmimo metu buvo pažeidęs keturis kartus, iš jų tris kartus baustas drausmine tvarka. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, nuteistojo elgesys yra disciplinuotas, jis yra trylika kartų paskatintas bei nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis.  

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – teigiamas požiūris į darbinę veiklą; socialinių ryšių palaikymas su artimaisiais šeimos nariais; nestebimos diskriminacinės nuostatos. Šiuo metu reiškiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais būdais laisvėje, nors ir nustatomi kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – kriminalinė istorija (2-3 teistumai); smurtinio elgesio istorija; nusikaltimų sunkėjimas, tačiau pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo valdoma. Bausmės atlikimo metu pirminio vertinimo metu buvo nustatyta žema rizika, vėlesniais vertinimais buvo nustatyta vidutinė rizika, kuri išliko tokia pati iki paskutinio vertinimo 2023 m. rugpjūčio 7 d., be to nuteistasis Č. N. stengiasi valdyti kriminogeninius veiksnius, įsitraukti į resocializacijos procesą, savo elgesį koreguoti tinkama linkme.

Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant vidutinei rizikai, bei stebint rizikos mažėjimą atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina, kad drausminėmis nuobaudomis baustas tris kartus, nors keturis kartus pažeidė vidaus režimo reikalavimus (paskutinį kartą baustas drausmine tvarka 2019 m. lapkričio 21 d.),  trylika kartų buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.

Vertinant likusią neatliktą bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinus išdėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Č. N. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2024 m. sausio 22 d. nutarimą Nr. RV-22-763 taikyti nuteistajam Č. N. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                             Rasa Balsevičienė