Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-103-649/2017

Teisminio proceso Nr.4-26-3-00060-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.10;

ROIK: 17066373287

                                                        (S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. balandžio 4 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant L. L., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

L. L. 2017 m. vasario 14 d. apie 22.00 val. Kupiškio r., Noriūnų k., vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines oro sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į Kupiškio r., Noriūnų k., Sodų g. stovintį kelio ženklą Nr. 201 „Pagrindinis kelias“ bei apgadino kelio ženklą ir vairuojamą automobilį. Po  susidūrimo pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos nepranešęs policijai.

Šiais veiksmais L. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. L. L. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu apklausiamas policijos pareigūnų L. L. paaiškino, jog 2017 m. vasario 14 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, buvo jau sutemę, jis savavališkai pasiėmė A. K., gyvenančio (duomenys neskelbtini) automobilį Audi, tikslios markės ir valstybinio numerio nežino. Automobilis stovėjo A. K. namo kieme nerakintas. Užvedimo raktelis buvo spynelėje. Automobilį pasiėmė pasivažinėjimui. Išvažiuodamas iš kiemo kliudė tvorą ir ją išvertė. Važiavo Melioratorių g. ir norėjo pasukti į Sodų gatvę, bet nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Kelio ženklas nuvirto. Nuo smūgio į kelio ženklą prakiuro kairės pusės priekinis ratas, sulinko kairės pusės priekinis sparnas bei skilo priekinis automobilio stiklas, bet jis vis vien važiavo toliau Melioratorių gatve. Automobilį paliko Melioratorių g. 11 namo kieme, nes dėl prakiurusio rato nebegalėjo važiuoti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 6-7).

L. L. įvykdyto administracinio nusižengimo faktą ir jo kaltę, be jo pačio prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole Nr. 71ANP-91328461-17 yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5); eismo įvykio vietos schema ir fotonuotraukos (b. l. 27-32), kuriose užfiksuotos sugadintas kelio ženklas Nr. 201, įvykio vietoje likusios automobilio detalės, automobilis AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio sugadinimai; transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b. l. 33), kuriame nurodyta, kad automobilis apžiūrėtas dalyvaujant jo savininkui R. K. bei nurodyti automobilio sugadinimai; automobilio savininko R. K. paaiškinimu (b. l. 35), kuriame nurodyta, jog 2017 m. vasario 14 d. apie 21.40 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), išgirdo kaip iš kiemo išvažiavo jam priklausantis automobilis AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jis su broliu A. K. išbėgo į kiemą ir pamatė, kad jo automobilis važiuoja link Noriūnų k. centro. Automobilis buvo paliktas kieme atrakintas ir viduje buvo palikti jo rakteliai, nes grįžęs namo užsikalbėjo su broliu ir pamiršo užrakinti automobilį. Apie automobilio vagystę jis pranešė policijai. Vėliau su juo susisiekę policijos darbuotojai pranešė jam, jog su jo automobiliu Noriūnų k. padarytas autoįvykis, apgadintas kelio ženklas. Autoįvykio metu buvo apgadintas ir jo automobilis. Dėl automobilio sugadinimo jam padaryta 1058,68 € žala; policijos pareigūnų Gailės Juodiškytės ir Nerijaus Simanavičiaus tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 43,44) nurodyta, jog 2017 m. vasario 14 d. 22.04 val. dirbant pagal pranešimą dėl automobilio vagystės, Noriūnų k., Sodų – Parko gatvių sankryžoje pastebėjo apgadintą kelio ženklą Nr. 201, šalia jo ant žemės gulintį automobilio rato gaubtą. Vėliau Noriūnų k., Melioratorių g.11-ojo namo automobilių stovėjimo aikštelėje rado ieškomą automobilį AUDI 80 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo apgadintas. Apgadintas priekinis kairės pusės sparnas, priekinis bamperis, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis kairės pusės ratlankis ir padanga, įskilęs priekinis stiklas. Jokių asmenų šalia automobilio nebuvo; automobilio remonto sąmata (b. l. 36-40), kurioje paskaičiuota, jog automobilio remonto kaina - 1058,68 €; kvitu už sąmatos sudarymą (b. l. 41), iš kurio matyti, jog už sąmatos sudarymą R. K. sumokėjo 42,35 €; Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Noriūnų seniūnijos pareiškimu (b. l. 42), kuriame nurodyta, jog 2017 m. vasario 17 d. pastebėta, kad Noriūnų k., Sodų – Parkog. Sankryžoje nepataisomai sugadintas kelio ženklas Nr. 201 „Pagrindinis kelias“. Ženklo vertė 112,00 €.

L. L. veikos atitinka: ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį - neturinčių teisės vairuoti transporto priemomę asmenų padarytas eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto apgadinimą; ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį - pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių; ANK 417 straipsnio 8 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį- nepasirinko saugaus važiavimo greičio.

L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 34 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą L. L. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti trys tyčiniai administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, pažeidėjo asmenybę - teistas (b. l. 19-26), baustas administracine tvarka ( b. l. 10-18). Pastebėtina, kad iš pažeidimų išklotinės matyti, kad L. L. nepasižymi nepriekaištingu elgesiu, dažniausiai paskirtos baudos nesumokamos. Už administracinių nusižengimų padarymą L. L. skirtinos nuobaudos – baudos, baudų dydžiai parenkami truputį mažesni už baudų vidurkius, numatytus atitinkamų ANK straipsnių sankcijose.

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi, tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru, arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. R. K. pateikė automobilio remonto sąmatą (b. l. 36-40), kurioje paskaičiuota, jog automobilio remonto kaina - 1058,68 €, ir kvitą už sąmatos sudarymą (b. l. 41), iš kurio matyti, jog už sąmatos sudarymą R. K. sumokėjo 42,35 €. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Noriūnų seniūnijos pareiškime (b. l. 42)  nurodyta, jog nepataisomai sugadinus kelio ženklą Nr. 201 „Pagrindinis kelias“ seniūnijai padaryta 112,00 €.Tokiu būdu yra tiksliai nustatyti R. K. ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Noriūnų seniūnijai padarytų turtinės žalos dydžiai. Duomenų apie tai, kad L. L. atlygino padarytas žalas, ar susitarė dėl žalų atlyginimo termino ir būdo, byloje nėra, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 664 straipsnio 2 dalimi ir 665 straipsnio 1 dalimi, padarytų materialinių žalų atlyginimą priteisia iš L. L...

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 32, 38 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 664 straipsnio 2 dalimi,665 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir nubausti:

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400,00 € (keturių šimtų eurų) baudą;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1600,00 € (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10,00 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir L. L. paskirti galutinę 1600,00 € (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi ir 665 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1101,03 € (vieno tūkstančio vieno šimto vieno euro 3 ct) materialinės žalos atlyginimą R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Vadovaujantis ANK 664 straipsnio 2 dalimi ir 665 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,00 € (vieno šimto dvylikos eurų) materialinės žalos atlyginimą Kupiškio rajono savivaldybės administracijai, įm. kodas 188774975.

Išaiškinti L. L., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17066373287.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Saulius Vanagas