Civilinė byla Nr. e2YT-7361-1106/2024

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00521-2024-5

                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                              2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 3 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Z., T. T. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. T. mirties 2023-04-07 priėmė palikimą pagal sutuoktinio valią, pradėdama faktiškai valdyti ir tvarkyti jam nuosavybės teise priklausiusį turtą. Pareiškime nurodyta, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, jį nepertraukiamai valdo, moka mokesčius.

Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotam asmeniui pateikus atsiliepimą į pareiškimą, nesant prieštaravimų, nėra kliūčių bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad A. T. ir L. G. sudarė santuoką. Santuokoje susilaukė vaikų: T. T., gimusio, ir J. Z., gimusios.

A. T. mirė.

L. T. ir A. T. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr., esantis Kėdainiuose,. 

2024-01-30 pažymoje nurodyta, kad L. T. nuo 2004-01-16 deklaravo gyvenamąją vietą adresu, Kėdainiai.

2024-01-05 Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarės G. S. nutarimu atsisakyta priimti L. T. pareiškimą dėl palikimo priėmimo po A. T. mirties, nes praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas.

2024-01-05 Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarė G. S. išdavė liudijimą, kuriame nurodyta, kad po A. T. mirties į notarų biurą dėl palikimo niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla neužvesta.

Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad L. T. po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. 

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenų visuma sudaro pagrindą manyti, kad L. T. atliko valinius veiksmus, kuriais remiantis galima teigti, kad ji priėmė savo sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jam priklausiusią turto dalį. Suinteresuoti asmenys patvirtina pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir sutinka su pareiškimu. Nenustatyta asmenų, kuriems juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galėtų sukelti neigiamas teisines pasekmes.

Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjai teisines pasekmes – jai galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Pareiškėja kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų nėra (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2023-04-07, priėmė sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jam priklausiusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas priimti palikimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                        Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė