Civilinė byla
Nr.2-1505-357/2010
Proceso Nr.
2-58-3-00772-2010-7
Procesinio
sprendimo kategorija 63.1.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS
TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 23 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus
teisėja Rasa Barašienė,
rašytinio proceso
tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. K. (a.k.
(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškinį atsakovei D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini)), trečiajam asmeniui V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos, palūkanų,
procesinių palūkanų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškinys, kuriuo ieškovas B. K. prašo priteisti iš atsakovės
D. V. 130 000 Lt skolą, 23943,36
Lt palūkanas už suteiktą paskolą, 5 proc. metines palūkanas nuo 130 000 Lt
sumos nuo 2010-11-12, t.y. nuo kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki
teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas
nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo
sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 1089 Lt
advokato pagalbai apmokėti, 4049 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovui nepateikus
atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys ir
teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovei įteiktas 2010 m.
lapkričio 30 d. (b.l. 29), tačiau atsakovė iki nustatyto termino nepateikė
teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai
įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš teismui
pateiktų dokumentų matyti, kad tarp ieškovo B. K. ir atsakovės D. V. 2007 m. rugpjūčio 1 d. buvo sudaryta sutartis (įvardinta
pakvitavimu), pagal kurią ieškovas B. K. paskolino atsakovei D. V. 130 000 Lt
(b.l. 9). Šalys sutarė, kad atsakovė grąžins paimtą pinigų sumą bei sumokės
palūkanas, pardavus žemės sklypą, esantį Vilniaus g. 306, kurio įsigijimui pinigai
ir skolinami (b.l. 9). Dėl palūkanų dydžio šalys nesusitarė. Kad ieškovas
pinigus perdavė atsakovei, patvirtina byloje esantys sąskaitų išrašai (b.l. 6, 7-8),
iš kurių matyti, kad 80 000 Lt sumą į atsakovės sąskaitą 2007-07-27 pervedė
ieškovas B. K., o 50 000 Lt sumą į atsakovės sąskaitą
2007-07-27 pervedė tretysis asmuo V. B., atlikusi mokėjimą
ieškovo vardu iš savo sąskaitos.
Dėl pareigos grąžinti skolą.
LR CK
6.156 str. 1 ir 3 d. nustato, kad šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir
savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises, pareigas bei kitas sąlygas, išskyrus
atvejus, kai tam tikras sutarties sąlygas nustato imperatyviosios teisės
normos. Tuo atveju, jei sutartyje egzistuoja imperatyvioms įstatymo normoms
prieštaraujanti nuostata, ji laikoma niekine ir negalioja, tačiau nedaro
negaliojančių kitų sandorio dalių, jei sandoris galiotų ir be niekine laikomos
sąlygos (LR CK 1.80 str. 1d., 1.96 str.).
Šalių
sudarytos sutarties sąlyga, kad paskola ieškovui bus grąžinta nupirkus ir
pardavus konkretų žemės sklypą, neatitinka terminų apibrėžimui taikomų
reikalavimų. Teisiniu požiūriu terminas yra juridinis faktas, su kuriuo
įstatymas sieja tam tikrų teisių ir pareigų atsiradimą, pasikeitimą ar
pasibaigimą. Sandorių nustatytas terminas gali būti nurodomas kalendorine data arba
nurodomas metais, mėnesiais, savaitėmis, dienomis ar valandomis skaičiuojamas
laikas, taip pat gali būti apibrėžiamas nurodant įvykį, kuris neišvengiamai
turi įvykti (LR CK 1.117 str. 1 d., 2 d.). Neišvengiamumas suprantamas, kaip
būtinas, privalomai įvyksiantis dalykas. Pažymėtina, kad šalių sutartyje
nustatytas terminas siejamas su įvykiu, tačiau jis neatitinka įstatymo
formuluotės, kad terminas gali būti apibrėžiamas tik neišvengiamai įvyksiančiu
įvykiu. Įstatymas draudžia nustatyti tokius sutarties terminus, kurie nėra
neišvengiami, todėl šalių sutarties sąlyga dėl atsiskaitymo su ieškovu momento
neatitinka LR CK 1.117 str. 2 d. nuostatų, todėl pripažintina, jog 2007 m.
rugpjūčio 1 d. sudarytos sutarties sąlyga, jog skola su palūkanomis ieškovui
bus grąžinta pardavus žemės sklypą, esantį Vilniaus g. 306, prieštarauja imperatyvioms
įstatymo normoms, todėl yra niekinė ir negaliojanti (LR CK 1.80 str. 1 d., 1.96
str.), o atsakovei pareiga grąžinti skolą atsirado pagal ieškovo 2010 m. spalio
11 d. pretenziją (b.l. 11), kurioje atsakovė paraginta atsiskaityti iki
2010-11-12, ir tai atitinka LR CK 6.873 str. 2 d. nuostatas.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai,
nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1
d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas,
įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63
str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą
paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.). Jeigu
paskolos sumos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas arba
paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tai paskolos sumą paskolos
gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos
davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį, jeigu
sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.873 str. 2 d.).
A. D. V. iki ieškovo B. K. pretenzijoje nurodytos datos, t.y. iki 2010-11-12, su
ieškovu neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 130 000 Lt skola.
Dėl palūkanų priteisimo.
Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį
ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl
palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar
verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos
sutarties sudarymo momentu (LR CK 6.872 str. 1 d.). Jeigu šalys nėra
susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus
grąžinta (LR CK 6.872 str. 2 d.).
Šalys, sudarydamos 2007 m. rugpjūčio 1 d.
sutartį, sutarė, jog palūkanos bus mokamos, tačiau nenustatė mokėtinų palūkanų
dydžio, todėl taikytinos LR CK 6.872 str. 1 d. nuostatos.
Paskolos sutartis sudaryta 2007 m. rugpjūčio
1 d., kai paskolos davėjo gyvenamosios vietos komercinių bankų vidutinė
palūkanų norma buvo 5,53 proc. (http://www.lbank.lt/statistics/statbrowser.aspx?group=7222&lang=lt&orient=horz).
Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki
paskolos suma bus grąžinta (LR CK 6.872 str. 3 d.), todėl iš atsakovės
priteistina ieškovui 5,53 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 130 000 Lt
sumos, nuo paskolos sutarties sudarymo dienos, t.y. nuo 2007-08-01, iki kada
paskola turėjo būti grąžinta, t.y. iki 2010-11-12, kuriuos pagal ieškovo
paskaičiavimus sudaro 23 943,36 Lt (b.l. 3).
Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina
paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 str. nustatytas
palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos
grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 str.,
mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita, todėl ieškovui iš
atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo 130 000 Lt sumos
nuo 2010-11-12, t.y. nuo kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki teismo
sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str.
1 d.).
Nuo priteistos 153 943,36 Lt
sumos iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo bylos
iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-11-22, iki visiško teismo sprendimo
įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas turėjo
5168,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 4079,00 Lt žyminis mokestis
(b.l. 16) bei 1089,00 Lt advokato pagalbos išlaidos (b.l. 13-15), kurios,
atsižvelgiant į surašytų procesinių dokumentų skaičių ir bylos sudėtingumą,
pripažintinos pagrįstomis, todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui
priteistina 5168,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p.,
93 str. 1 d., 98 str.).
Ieškinį
patenkinus, iš atsakovės priteistina Valstybei 18,39 Lt (b.l. 24) išlaidų,
susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1
d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos
Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 271 str. 1 d., 279 str.
2 d., 286-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i
a :
Ieškinį
patenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. V. (a.k. (duomenys
neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui
B. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini)) 130 000 Lt (vieną šimtą trisdešimt tūkstančių litų)
skolos, 23 943,36 Lt (dvidešimt tris tūkstančius devynis
šimtus keturiasdešimt tris litus 36 ct) palūkanų, 5 proc. metines
palūkanas nuo 130 000 Lt sumos nuo 2010-11-12, t.y. nuo kada paskolos suma
turėjo būti grąžinta, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines
palūkanos nuo priteistos 153 943,36 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme
dienos, t.y. nuo 2010-11-22, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,
5168,00 Lt (penkis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus)
bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės D. V. (a.k. (duomenys
neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) Valstybei 18,39 Lt
(aštuoniolika litų 39 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo
skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo
dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą
dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio
sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos
apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos
teisme.
Teisėja Rasa Bartašienė