Civilinė byla Nr. eB2-1482-580/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01657-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.3.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „Peranto“ OU pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Focusate“,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas „Peranto“ OU prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Focusate“, nurodo, kad pareiškėja ir UAB „KamadoSpace“ 2021-07-08 sudarė paskolos sutartį (toliau – Paskolos sutartis), pagal kurią pareiškėja suteikė UAB „KamadoSpace“ 1 800 000 Eur dydžio paskolą. Įsipareigojimų pagal Paskolos sutartį vykdymas buvo užtikrintas atsakovo, kaip turtinio komplekso (įmonės), įkeitimu 2021-10-25 pareikštinės hipotekos sandorio pagrindu. UAB „KamadoSpace“ tinkamai nevykdant įsipareigojimų, pareiškėja Paskolos sutartį vienašališkai nutraukė nuo 2022-02-26. UAB „KamadoSpace“ negrąžinus pasiskolintų pinigų, pareiškėja kreipėsi į notarų biurą, prašydama atlikti vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo. 2022-04-25 vykdomajame įraše notaras nurodė, kad subsidiariai su UAB „KamadoSpace“ atsakinga, yra įkaito davėjas, atsakovas. Šio pranešimo parengimo dieną UAB „KamadoSpace“ pagal Paskolos sutartį bei vykdomąjį įrašą nėra atsiskaičiusi su pareiškėja. Atsakovas iš pareiškėjos naudai hipoteka įkeisto turto nepatenkino UAB „KamadoSpace“ prievolės pareiškėjai ir neįvykdė prievolės už UAB „KamadoSpace“. Atsakovas yra nemokus. Atsakovas nevykdo įsipareigojimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, įsiskolinimas siekė 2 496, 97 Eur. Atsakovas turi  tik 1 darbuotoją. Vadovaujantis atsakovo 2021 m. finansinės atskaitomybės duomenimis, atsakovo turtą sudarė 374 012 Eur, o įsipareigojimai – 427 039 Eur. Atsakovo nuosavas kapitalas tiek 2020 m., tiek 2021 m. buvo neigiamas.

2.       Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 9 dalimi teismas procesinius dokumentus (pareiškimą su priedais, Vilniaus apygardos teismo 2022-12-29 nutartį) 2022-12-29 išsiuntė atsakovui per jo turimą Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio paskyrą. 

3.       Atsakovas UAB „Focusate“ 2023-01-30 pateikė dokumentus – balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą, kreditorių ir debitorių sąrašus, pažymas apie atsakovui teisme iškeltas bylas, apie turto įkeitimą, apie turimas sąskaitas bankuose. Teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

4.       JANĮ 2 straipsnio 7 dalis numato, jog juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Remiantis išdėstytu, vertintinas atsakovo turto ir įsipareigojimų santykis.

5.       Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Focusate“ įregistruotas 2017-01-06, jos vadovo pareigas eina G. B.. Pagal 2021-12-31 balansą matyti, kad įmonėje iš viso turto už 383 172 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 427 039Eur. 2021-12-31 pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad 2021 m. atsakovas gavo 17 763 pelno. Iš Nekilnojamojo turto registro nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise registruotino turto neturi. Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovo vardu nėra registruotų transporto priemonių. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023-01-30 duomenimis, atsakovas turi 42 066,65 Eur deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2023-01-26 duomenimis nustatyta, kad bendrovėje dirba 1 darbuotojas, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai yra 2 496,97 Eus. Iš informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovas aktyvių bylų šiuo metu teismuose neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovo atžvilgiu yra vykdomos 3 vykdomosios bylos. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.

6.       Pagal atsakovo pateiktą 2022-12-31 balansą įmonė iš viso turi turto už 329 926 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 911 877  Eur, pagal 2022-12-31 pelno (nuostolių) ataskaita matyti, kad įmonė patyrė 524 892 Eur nuostolių. Pagal pateiktą atsakovo kreditorių sąrašą turi 912 948,27 Eur dydžio įsiskolinimų. Pagal pateiktą debitorių sąrašą, įmonei debitoriai skolingi 197 805,55 Eur. Atsakovas pateikė duomenis apie turto įkeitimą – įmonė yra įkeitusi savo turtą Estijoje registruotai bendrovei „Peranto“ OU, šis turto įkeitimas yra užregistruotas hipotekoje. Nurodė, kad UAB „Focusate“ yra laidavusi už Aukštaitijos kredito unijos bei Jungtinės centrinės kredito unijos grupės įmonei UAB „Full Kit“ suteiktą sindikuotą paskolą bei už SME Loans grupės įmonei UAB „Medritas“ suteiktą paskolą.

7.       Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo tikslas – sudaryti sąlygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrą (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis).

8.       Atsakovas registruoto nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių neturi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus pareiškėjo argumentus, teismas konstatuoja, jog UAB „Focusate“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, t. y. yra nemokus. Teismo vertinimu, bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Byloje nėra duomenų, jog atsakovui būtų inicijuotas restruktūrizavimo procesas. Nurodytų argumentų pagrindu, UAB „Focusate“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

9.       Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovą, programa bankroto administratoriumi parinko Arūną Kumpaitį (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0040, telefono Nr. 8 608 78012, el. pašto adresas vimabankrotas@gmail.com, adresas Vilnius,  Švitrigailos g. 7-401). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl Arūnas Kumpaitis skiriamas administruoti atsakovą. 

10.       Remiantis JANĮ 74 straipsnio 1 dalimi paskirtas nemokumo administratorius privalo ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų, tai yra išlaidų, reikalingų bankroto procesui administruoti iki patvirtinant šio įstatymo 75 straipsnio 1 dalyje nurodytą bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą, sąmatą. Prie jos turi būti pridėti išlaidas pagrindžiantys skaičiavimai.

11.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojantis MMA dydis sudaro 840 Eur. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

12.       Iškėlus UAB „Focusate“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

14.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

15.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 10 punktu nustatyta, kad už ieškinius dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo mokamas penkių šimtų eurų žyminis mokestis, išskyrus atvejus, kai ieškinį pareiškia įmonės savininkas (savininkai), vadovas, likvidatorius, buvęs ar esamas darbuotojas, valstybės institucija ar įstaiga, taip pat kai ieškinys dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo grindžiamas tuo, kad įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus. Pagal šioje normoje nustatytą teisinį reguliavimą, atlikus tam tikrus veiksmus, t. y. kreipusis į antstolį dėl skolos išieškojimo ir jam grąžinus vykdomuosius dokumentus, dėl to, kad įmonė – skolininkė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, teikiant ieškinį dėl tokios įmonės bankroto bylos iškėlimo, žyminis mokestis nėra mokamas. Be to, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktu įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą, žyminis mokestis, sumokėtas už pareiškimą dėl įmonės bankroto bylos iškėlimą, yra grąžinamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-975-516/2018). Įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą grąžinti „Peranto“ OU sumokėtą žyminį mokestį už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti UAB „Focusate“ (juridinio asmens kodas 304440135, registracijos adresas Vilnius, J. Galvydžio g. 11) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti parinko Arūną Kumpaitį (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0040, telefono Nr. 8 608 78012, el. pašto adresas vimabankrotas@gmail.com, adresas Vilnius, Švitrigailos g. 7-401).

Taikyti UAB „Focusate“ (juridinio asmens kodas 304440135, registracijos adresas Vilnius, J. Galvydžio g. 11) ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti administratoriui Arūnui Kumpaičiui 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą. 

Nustatyti UAB „Focusate“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos, t. y. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos. Finansiniai reikalavimai pateikiami paskirtam nemokumo administratoriui, nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

UAB „Focusate“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovui, nemokumo administratoriui, pareiškėjui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovo ar dėl jo turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti pareiškėjui „Peranto“ OU 501 Eur (penki šimtai vienas euras) sumokėtą žyminį mokestį.

Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                    Jūra Marija Strumskienė