Civilinė byla Nr. e2-1004-1055/2020
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00131-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 12 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ patikslintą ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 1 802,42 EUR skolos, 308,54 EUR palūkanų, 96,01 EUR administravimo mokesčio, 27 proc. dydžio sutartines (pelno) palūkanas už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2018 m. liepos 2 d. Paskolos (vartojimo kredito) sutarties paraišką, specialiąsias bendrąsias sąlygas, Įkeitimo sutartį ir bendrąsias sąlygas, buhalterinę pažymą, paskolos mokėjimo nurodymą, 2019 m. spalio 3 d. Paskutinį įspėjimą, įmokų grafiką. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymą: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas.
Tarp ieškovės ir atsakovo 2018 m. liepos 2 d. buvo sudaryta Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 2 205,00 EUR kreditas 36 mėn. terminui, kuris buvo pervestas į atsakovo banko sąskaitą. Atsakovas įsipareigojo kredito sumą grąžinti bei sumokėti 27 proc. metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų bei 0,70 proc. dydžio mėnesinį sutarties administravimo mokestį (Sutarties Specialiųjų sąlygų 2.3 – 2.5 punktai). Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nemokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka, todėl 2019 m. spalio 3 d. siųstu įspėjimu ieškovė įspėjo atsakovą apie skolą ir nurodė, kad nesumokėjus skolos sutartis bus vienašališkai nutraukta po keturiolikos dienų. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį neįvykdė, ieškovės paskaičiavimu, skola yra 1 802,42 EUR, nesumokėtos palūkanos – 308,54 EUR ir 96,01 EUR administravimo mokestis.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrąžinęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.
Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, kad paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje. Nagrinėjamu atveju Sutarties šalys sulygo dėl 27 proc. dydžio fiksuotų palūkanų normos už naudojimąsi suteiktu kreditu ar jo negrąžinta dalimi ir nustatė, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo atsakovui dienos iki dienos, kada visas kreditas yra faktiškai grąžinamas ieškovei (Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.3. punktas). Sutarties bendrųjų sąlygų 8.11. punkte nustatyta, kad Sutarties nutraukimas nesustabdo palūkanų skaičiavimo. Nagrinėjamu atveju Sutarties šalys sulygo dėl 27 proc. dydžio fiksuotos palūkanų normos už naudojimąsi suteiktu kreditu ar jo negrąžinta dalimi ir nustatė, kad neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmoką, jos skaičiuojamos toliau nuo įmokos dalies, kurią sudaro paskolos suma kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1. punktas).
Byloje nėra duomenų, kurie galėtų patvirtinti, kad atsakovo prievolė ieškovei būtų pasibaigusi tinkamu įvykdymu (CK 6.123 straipsnio 1dalis), atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, t. y. pasitvirtinus ieškovės pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas iš atsakovo ieškovei priteisti 1 802,42 EUR skolą (CK 6.37, 6.59 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), 308,54 EUR palūkanas, 96,01 EUR administravimo mokestį (Sutarties Specialiųjų sąlygų 2.3 – 2.5 punktai) ir 27 proc. dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą kredito sumą – 1 802,42 EUR, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos (2020 m. sausio 24 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 1.138 straipsnio 4 punktas).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 50,00 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, buveinės adresas Vilnius, Šv. Ignoto g. 5-272, naudai: 1 802,42 EUR (vieną tūkstantį aštuonis šimtus du eurus ir 42 ct) skolos, 308,54 EUR (tris šimtus aštuonis eurus ir 54 ct) palūkanų, 96,01 EUR (devyniasdešimt šešis eurus ir 01 ct) administravimo mokesčio, 27 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1 802,42 EUR (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dviejų eurų ir 42 ct) sumos už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 24 d. iki 1 802,42 EUR sumos grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 206,97 EUR (dviejų tūkstančių dviejų šimtų šešių eurų ir 97 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 EUR (penkiasdešimt eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.
Teisėja Ana Karšul