Baudžiamoji byla Nr. 1-467-927/2014

                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01509-2014-6

                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.8.3;

          1.1.7.2.5; 2.3.6.4.5; 2.10.2; 2.10.2.8.

            N U O S P R E N D I S

             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                 2014 m. spalio 21 d.

               Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant L. Davenienei, 

dalyvaujant prokurorei I. Danylienei,

nukentėjusiajai A. O.,

kaltinamajam V. S., jo gynėjui adv. E. A. Burokui,

vertėjai G. Tijūnėlienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

                                                                  n u s t a t ė:

V. S. mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent:

jis 2014 m. rugsėjo 7 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas neblaivus, tyčia sugyventinę A. O. sugriebdamas už plaukų ir ją tempdamas, kairės rankos kumščiu sudavė vieną kartą į galvos sritį, taip nukentėjusiajai A. O. sukėlė fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. S. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 27-28) ir teisme paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus susipyko su sugyventine dėl to, kad ji ėjo pas savo buvusį vyrą. Konflikto metu jis jai sugriebė už plaukų ir sudavė vieną kartą per galvą. Atbėgo uošvė ir konfliktas baigėsi. Dėl savo elgesio labai gailisi. Su sugyventine augina bendrą vaiką – (duomenys neskelbtini) metų dukrą. Nori su ja susitaikyti ir atsiprašo.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-nukentėjusiosios A. O. protokolu-pareiškimu policijai (b. l. 1), prašymu iškeldinti (b. l. 13) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 10, 14-15) ir paaiškinimu teisme, kad namuose dėl sugyventinio piktnaudžiavimo alkoholiu būna dažni šeimyniniai konfliktai. 2014-09-07 apie 20 val. ji buvo name, kai į namus grįžo V. S.. Jis buvo girtas ir iš karto pradėjo keiktis, įžeidinėti ją. Ji konflikto metu jam sudavė per veidą, nes ją negražiai pavadino. Jis pradėjo tampyti ją už plaukų. Sudavė jai vieną smūgį į galvą. Jai  skaudėjo. Ji šaukė, prašė ją paleisti. Apie įvykį ji pranešė policijos įstaigai. Nėra linkusi atleisti kaltinamajam.

-liudytojos V. J. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 16) ir teisme, kad kaltinamasis yra dukters sugyventinis, jis piktnaudžiauja alkoholiu. Išgirdusi, kad dukra šaukia, nubėgo ir pamatė, kaip jis laiko ją už plaukų pastvėręs. Liepė jam paleisti ir iškvietė policiją.

-įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad įvykio vieta yra namas (duomenys neskelbtini), (b. l. 6-9);

-alkoholio matuoklio duomenimis ir sertifikatu, kad V. S. 2014-09-07 22.01.43 buvo nustatytas 2.93 promilių girtumas (b. l. 19, 20).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei A. O. ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kaltės formą- tyčią ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, į šeimyninę padėtį (augina su sugyventine (duomenys neskelbtini) metų dukrą), atsiprašė nukentėjusiosios, baustas administracine tvarka, neteistas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl įvertinus aplinkybių visumą jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta mažesnė nei vidutinė bausmė – laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 641 str., bausmė mažintina 1/3 dalimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.,

                                                           n u s p r e n d ė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 641 str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-09-07 iki 2014-09-09.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Jolanta Bagdonienė