Civilinė byla Nr. 2-22822-584/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17781-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.6.3.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.;  3.1.7.3.; 3.1.7.5.;3.2.4.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 17 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio menė“ ieškinį atsakovei K. K. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 4158,46 Eur žalos atlyginimą. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3–6).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovei per jos darbovietę (b. l. 43) (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – patvirtinančių, kad atsakovė nuo 2014-02-19 iki 2014-12-30 būdama UAB „Senamiesčio  menė“ direktore ir bendrovei esant nemokiai, nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, dėl ko atsirado 25,26 Eur (87,22 Lt) įsiskolinimas UAB „Kauno švara“, 45,56 Eur (157,30 Lt) įsiskolinimas asociacijai LATGA, 28,03 Eur (96,80 Eur) įsiskolinimas Lietuvos gretutinių teisių asociacijai AGATA, 3102,55 Eur (10712,47 Lt) valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 208,71 Eur (720,65 Lt) delspinigių įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (VSDFV) (b. l. 28–34, 48–51), - vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini iš dalies pagrįstais, todėl priteistina iš atsakovės ieškovės naudai 3410,11 Eur žalos atlyginimo (CPK 285 str. 2 d.; CK 2.81 str., 6.246 – 6.249 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 1 d., 4 d.). Likusi ieškinio dalis atmestina kaip nepagrįsta, nes 748,35 Eur įsiskolinimo VSDFV susidarė atsakovei neinant direktorės pareigų (CPK 178 str., 185 str.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 102,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės BUAB „Senamiesčio menė“, į. k. 135962414, buveinė Muitinės g. 1-2, Kaunas, naudai 3410,11 (tris tūkstančius keturis šimtus dešimt eurų 11 ct) žalos atlyginimo.

              Likusią ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš atsakovės K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 102,00 Eur (vieną šimtą du eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Diana Jasaitienė