Civilinė byla Nr. e2YT-13197-1135/2021
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01026-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.3.1; 3.4.5.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 7 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Ridikaitei,
dalyvaujant pareiškėjos S. V. atstovei, advokatei Raimondai Klimienei,
suinteresuotam asmeniui D. V.,
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. V. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – D. V., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoju paskirti sūnų D. V.. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjai terminuotam laikui (iki (duomenys neskelbtini)) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių dydis. Jos sveikatos būklė paskutiniu metu yra itin pablogėjusi, savarankiškai negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Pareiškėja yra nevaikštanti, todėl negali savimi pasirūpinti, atlikti būtinų egzistencinių dalykų: pasiruošti maisto, pasirūpinti savo higiena, išsiskalbti, susitvarkyti buitį. Nurodyta, kad pareiškėja gyvena kartu su sūnumi D. V., kuris ja visapusiškai rūpinasi, t.y. paruošia maistą, pasirūpina vaistų nupirkimu ir savalaikiu naudojimu, išskalbia drabužius, pasirūpina jos higiena. Sūnaus rūpesčiu ir priežiūra, yra patenkinta, tačiau jis neretai susiduria su įvairiomis problemomis, susijusiomis su jos slaugymu bei reikalų tvarkymu. Pareiškime nurodyta, kad byla bus vedama per advokatą, dėl sveikatos būklės pati atvykti į teismą negali.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą pareiškime išdėstytais motyvais, nurodė, kad S. V. nustatyti dideli specialieji poreikiai, ji turi didelių sveikatos problemų. Pareiškėja tinkamai rūpinasi sūnus D. V., tarp jų yra susiformavęs glaudus ryšys, didelis pasitikėjimas vienas kitu. D. V. sveikata leidžia rūpintis mama.
Suinteresuotas asmuo D. V. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, sutinka tapti mamos rūpintoju. Paaiškino, kad mamai yra (duomenys neskelbtini) metų, jai buvo nustatyti du insultai, pirmasis – prieš 3 metus, tada mama atsigavo, o antrasis įvyko neseniai, vasarą. Po antro insulto mama sunkiai atsigauna, dabar tik pradeda daugiau judėti, vaikščioti. Mama sąmoninga, tačiau fiziškai jai sunku: reikia palydėti į tualetą, pagaminti valgyti, pasirūpinti vaistais, pakeisti sauskelnes. Mamai daromos dializės, nes sutriko inkstų funkcionavimas, taip pat jai nustatytas diabetas. Viskuo rūpinasi jis. Prieš tai dirbo, dabar nedirba, kad galėtų rūpintis mama. Jis turi dvi seseris, kurių viena gyvena (duomenys neskelbtini), kita – (duomenys neskelbtini). Sesuo R. nesidomi mama, o sesuo I. išgeria, nenori rūpintis mama.
Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog S. V. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintojas būtų paskirtas D. V.. S. V. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji serga, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. S. V. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri sūnus D. V., kuris sutinka būti paskirtas jos rūpintoju. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl D. V. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūri neįgalią mamą. S. V. dukros I. ir R. V. sutinka, kad D. V. rūpintųsi mama. Kiti asmenys, norintys būti S. V. rūpintojais į Skyrių nesikreipė.
Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė prašė pareiškimą tenkinti: pareiškėja mažai juda, nepavalgo, jai reikalinga priežiūra, todėl neprieštarauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba. Institucija neturi duomenų, kad sūnus netinkamai rūpintųsi mama.
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, jai išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Suinteresuotas asmuo D. V. yra pareiškėjos sūnus, sutinka būti pareiškėjos rūpintoju, jam nediagnozuota ligų, kuriomis sergant negalėtų būti paskirtas rūpintoju, neteistas, administracine tvarka nebaustas.
Remiantis byloje pateikta Socialinės paramos skyriaus išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksni pareiškėja dėl sveikatos būklės nėra pajėgi savarankiškai įgyvendinti savo teisių: jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, ji sunkiai juda, jai sudėtinga atlikti kasdienius buities darbus, pasigaminti valgyti, patenkinti savo higienos poreikius, pasirūpinti būtinų vaistų nusipirkimu. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo D. V. yra pareiškėjos sūnus, gyvena kartu su pareiškėja, rūpinasi ja, pareiškėja yra patenkinta sūnaus priežiūra, D. V. neteistas, nebaustas administracine tvarka, sutinka būti paskirtas rūpintoju, kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjos rūpintoju, nėra, jam nenustatyta ligų, dėl kurių jis negalėtų rūpintis kitu asmeniu, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad D. V. yra tinkamas asmuo būti pareiškėjos rūpintoju. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjos rūpintoju skirtinas jos sūnus D. V. (CK 3.279 straipsnis).
Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Skirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Vaiva Bėčienė