Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-2395-540-2015].docx
Bylos nr.: A2.13.-2395-540/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2395 -540/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00768-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. kovo 13 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Č. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1183-540/2015, ir

 

n u s t a t ė :

 

            Kauno apylinkės teisme buvo gautas R. Č. prašymas dėl 2015 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 95 Eur baudos išdėstymo dalimis, į mėnesį mokant po 7.24 Eur. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iš karto, nes yra neįgalus.

            Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2015 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. Č. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 95 Eur bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad R. Č. finansinė padėtis yra sunki, iš teismui pateikto neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, todėl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjo prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti pilnai, baudos mokėjimą išdėstant 12 mėn. laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r ė:

 

prašymą patenkinti.

            Išdėstyti R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-1183-540/2015 paskirtos 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudos mokėjimą 12 mėn. (šešių mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2015 m. kovo mėnesio iki 2016 m. sausio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 8 Eur (aštuonių eurų) baudos dalį, 2016 m. vasario mėnesį sumokėti 7 Eur (septynių eurų) baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                 Violeta Miceikienė