KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 12 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

              Ieškovė Lietuvos kariuomenė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo M. K. 262,73 Eur mokymosi išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (el. b. l. 1–4).

              Ieškovė ieškinyje nurodo, kad M. K. tarnavo Lietuvos kariuomenėje kaip profesinės karo tarnybos karys. Atsakovas 2016 m. gegužės 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2016 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. P-541 „Dėl srž. M. K. atleidimo iš pareigų, jo išleidimo į atsargą ir skyrimo atlikti tarnybą rezerve“ buvo išleistas į atsargą. Į atsargą atsakovas buvo išleistas savo paties iniciatyva. Todėl 2016 m. balandžio 22 d. įsakymo Nr. P-541 3 punkte nurodoma atsakovui grąžinti mokymo išlaidas 262,73 Eur. Atsakovas, dar iki išleidimo į atsargą momento, pasirinko gražinimą dalimis ir su Tarnyba 2016 m. balandžio 27 d. pasirašė Išlaidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grąžinimo sutartį Nr. ŽIS-l-(3.28). Pagal šį susitarimą atsakovas įsipareigojo sumokėti 262,73 Eur sumą, mokėjimą išdėstant dalimis, kai pirma kasmėnesinė įmoka numatyta 2016 m. gegužės 10 d., tačiau nėra sumokėjęs nei vienos iš įmokų.

              Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas įteikti 2017 m. kovo 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                            Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2016 m. balandžio 27 d. išlaidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grąžinimo sutartis Nr. ŽIS-1-(3.28) (el. b. l. 5–6); Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2016 m. balandžio 22 d. įsakymo Nr. P-541 „Dėl srž. M. K. atleidimo iš pareigų, jo išleidimo į atsargą ir skyrimo atlikti tarnybą rezerve“ (el. b. l. 7); 2016 m. lapkričio 11 d. pretenzijos „Dėl skolos pagal 2016 m. balandžio 27 d. sutartį Nr. ŽIS-1-(3.28) sumokėjimo“ Nr. TS-201 (el. b. l. 8); Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-32630-151/2016 (el. b. l. 9), vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą ieškovei, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

              Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 262,73 Eur skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 3; 4 punktai, 6.189 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 44 straipsnio 2 dalis).

              Iš atsakovo ieškovei priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

              Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 5 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

              Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 1,39 Eur, todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Lietuvos kariuomenei, kodas 188732677, buveinė Vilniaus m., Šv. Ignoto g. 8, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 262,73 Eur (du šimtus šešiasdešimt du eurus 73 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (262,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct)  žyminio mokesčio valstybei. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

              Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                   Janina Narkevičiūtė