Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-92-445-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-92-445/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vartėnos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

 

         (S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. vasario 12 d.

Varėna

 

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

E. V. 2013 m. sausio 31 d. 13 val. 10 min. Varėnos rajono sav., Merkinės mstl., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. V. sutiko su pažeidimu ir nurodė, kad vairavo atomobilį išvakarėse išgėręs šampano, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos syriaus patrulių būrio patrulio V. K. 2013-01-31 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3-4), 2013-01-31 tarnybiniame pranešime dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 7), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

E. V. 2013-01-31 13 val. 33 min. alkoholio matuokliu buvo nustatytas 2.20 promilių girtumas. Šią aplinkybę patvirtina alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0389 (b. l. 6).

E. V. administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.

Pažymoje apie asmens baustumą yra duomenys, kad E. V. ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutiniai KET pažeidimai: 2012-03-09 – vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoji draudimu; 2012-11-19 – vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, nuobaudos galiojančios (b. l. 9-13).

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str.1 d.5 p.). E. V. turi galiojančių nuobaudų už pažeidimus transporto srityje.

 

 

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad baustas už grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus ( ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam), E. V. skirtina nuobauda, artima numatytos nuobaudos vidurkiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 27 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d., teismas

n u t a r ė :

 

E. V., pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 5 mėnesiams (dvejiems metams ir penkiems mėnesiams).

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

 

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                    Dalis Žilionis

 

 

 

 

Papildoma informacija:

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 111, Aušros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų