Civilinė byla Nr. e2-8280-833/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02373-2016-3
Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams A. Č. ir I. L. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų A. Č. ir I. L. 334,05 Eur skolos, 39,26 Eur palūkanų, 117,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškovas nurodo, kad A. Č. ir I. Č. (L.) ir AB SEB bankas 2010-03-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1451018050241-85, pagal kurią buvo suteiktas 3391,02 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2015-03-24. Kadangi vartojimo kreditas buvo paimtas šeimos interesams, o sutikimą su Vartojimo kredito sutartimi atsakovas patvirtino savo parašu, susipažino su sutarties sąlygomis, prieš pasirašant sutartį ir jas suprato, todėl prievolė grąžinti pasiskolintas lėšas laikytina abiejų sutuoktinių prievole. Atsakovai įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis, kiekvieno mėnesio 24 dieną, sumokėdamas banko grafike nurodytą sumą. Sutartyje atsakovas įsipareigojo, kad mėnesinius mokėjimus bankas nurašys nuo kredito gavėjo sąskaitos, o kredito gavėjas įsipareigojo užtikrinti lėšų sąskaitoje buvimą. Prievolės pagal vartojimo kredito sutartį įvykdymo terminas baigėsi 2015-03-24, tačiau atsakovai Kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. nesilaikė sutartyje sutarto kredito grąžinimo, palūkanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, nors buvo raginami vykdyti prievolę, atsakovai su banku neatsiskaitė, likdami skolingi iki šiol bankui 490,52 Eur skolos. Atsakovai taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui metinę palūkanų normą (10,4 proc.) už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti įmokas dieną bei už kiekvieną uždelstą sumokėti palūkanas dieną sumokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėtų palūkanų sumos delspinigius.
Atsakovei I. L. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovui A. Č. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. Č. ir I. Č. (L.) ir AB SEB bankas 2010-03-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1451018050241-85, pagal kurią buvo suteiktas 3391,02 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2015-03-24 (e.b.l. 5-13). Atsakovai įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis, kiekvieno mėnesio 24 dieną, sumokėdamas banko grafike nurodytą sumą. Prievolės pagal vartojimo kredito sutartį įvykdymo terminas baigėsi 2015-03-24, ir nors buvo raginami vykdyti prievolę, tačiau byloje nėra duomenų, jog atsakovai savo prievoles vykdė tinkamai (CPK 185 str.).
Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovai netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, nereagavo į prašymus sumokėti skolą, todėl iš atsakovų ieškovui priteisiama 490,52 Eur skola, kurią sudaro 334,05 Eur negrąžintas kreditas, 39,26 Eur palūkanos, 117,21 Eur delspinigių (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).
CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovų yra priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo 490,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iš atsakovų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB SEB bankas, į. k. 112021238, naudai 334,05 Eur skolos (tris šimtus trisdešimt keturis eurus 5 ct), 39,26 Eur (trisdešimt devynis eurus 26 ct) palūkanų, 117,21 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų 21 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 490,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis, t.y. po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct).
Atsakovai neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Sonata Bieliauskienė