Byla Nr. TS-103-548/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45366-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2, 2.1.10.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 2 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. G. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose–atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2019 m. gegužės 17 d., pabaiga – 2022 m. vasario 15 d.

Anksčiau teistas devynis kartus.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 6 mėnesiai 22 dienos (Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2020 m. liepos 23 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad  nors matoma pažanga nuteistojo mąstyme, nusikalstamo elgesio rizika yra žema –37 balai, tačiau komisijos rekomendacijas įsidarbinti įvykdė nesenai, tik liepos mėnesį. Jo elgesys kreipiamas teigiama linkme, tačiau dar negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuota, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos įstaigoje. 

  Nuteistasis G. G. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. liepos 27 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo panaikinti nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodoma, kad įsidarbinti pavyko tik paskutiniu metu, nes iki to laiko darbas nebuvo pasiūlytas, nors nuteistasis buvo išreiškęs norą dirbti. Nusikalstamo elgesio rizika žema. Komisija neįvertino, kad pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius raštus dengia jo sutuoktinė, iš viso šiuo metu padengta 60,20 Eur. Nurodo, kad buvo įstojęs mokytis, tačiau dėl to, kad buvo pervežtas į kitą sektorių, mokslų nebaigė. Komisija neįvertino nuteistojo pateiktų dokumentų, kad palaiko artimus ryšius su šeimos nariais.

Teisme 2020 m. rugpjūčio 21 d. gauti nuteistojo pateikti dokumentai apie jo dalyvavimą įvairiose užimtumo priemonėse, žalos mokėjimą patvirtinančius įrodymus, santuokos, gimimu liudijimų kopijas ir specialiųjų poreikių nustatymo pažymą.

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį – vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo (157 straipsnio 1 dalyje 1 punktas).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 2 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba lygtinio paleidimo netaikyti. Jeigu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijoje svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą jam paskiriama nuobauda už teisės pažeidimą, apie tai nedelsdama, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nuobaudos paskyrimo, pataisos įstaiga raštu praneša Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, o ši šioje dalyje nurodyto sprendimo priėmimą atideda šio Kodekso 157 straipsnio 5 dalyje nustatytam laikui. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal BVK dabar galiojantį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BPK 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimas Nr. 91-160 netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija tinkamai įvertino nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, G. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už apysunkio nusikaltimo padarymą, anksčiau ne kartą teistas, paskutinis padarytas nusikaltimas yra nuteistajam būdingo nusikaltimų modelio dalis, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei ir polinkį nusikalsti. Ankstesnių nusikaltimų istorijoje yra smurtinio elgesio epizodų, dabartinio nusikaltimas taip pat padarytas naudojant smurtą. Nusikaltimas už kurį atliko bausmę, įvykdytas apsvaigus nuo alkoholio, neįvertino galimų apsvaigimo sąsajų su nusikalstama veika. Nusikaltimai padaryti siekiant tiesioginio atlyginio, neįvertinant galimų pasekmių.  Pataisos įstaigoje yra gauta vykdomųjų raštų, pagal, kuriuos nuteistasis turi sumokėti 491,82 Eur, iš nuteistojo pateiktų dokumentų matyti, kad padengta tik 60,20 Eur, vykdomuosius raštus dengia ne pats nuteistasis, o jo sutuoktinė. Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad lėšų paskirstymo kompetencijos trūkumas bei menka galimybė padengti civilinius ieškinius gali būti vertinimas kaip kriminogeninis veiksnys skatinantis nusikalsti pakartotinai. Taip pat išvadoje nurodoma, kad nuteistasis užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu (vartoja alkoholį), nors žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina, pasiduoda kitų asmenų įtakai (vartoja su jais alkoholį). Nuteistasis yra žalojęsis ankstesnės bausmės atlikimo metu, tai buvo nuteistųjų protesto dalis. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad įtakos pakartotinai nusikalsti gali turėti stipri priklausomybė nuo partnerės, nes tai galimai mažina asmeninę atsakomybę už priimamus sprendimus. Nuteistasis nėra linkęs suvaržyti savo elgesio atsižvelgdamas į kitų interesus – vykdė plėšimus, tuo pažeisdamas asmens teisę į turtą. Pagal „OASys“ metodiką G. G. nustatyta žema – 37 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 21 balų, o dinaminių – 16 balų, todėl nuteistasis, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai: teistumai, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys.

Nuteistajam likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – bausmės pabaiga – 2022 m. vasario 15 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Pažymėtina ir tai, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis G. G. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nors nuteistasis daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau daroma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nėra tokia akivaizdi ir nesudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistojo G. G. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. 91-160 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo G. G. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. 91-160 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis