Civilinė byla 2-13306-214/2013

Proceso Nr. 2-69-3-09566-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

45.5; 99.5.; 113.2; 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

2013 m. rugsėjo 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietą ir laiką, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams G. B. ir R. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam solidariai iš atsakovų G. B. ir R. B. 13 510,31 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 859,88 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 431,00 Lt žyminį mokestį bei  8,80 Lt už duomenų gavimą.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) teikia šilumą. Butas nuo 2008-06-04 atsakovams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Už pateiktą šilumą atsakovai turi atsiskaityti vadovaudamiesi 2008-07-03Šilumos vartojimo  pirkimo – pardavimo sutartimi pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius. Atsakovams šiluma buvo tiekiama ir skaičiuojami mokesčiai, tačiau atsakovai pateiktas sąskaitas apmokėdavo dalinai ir nereguliariai, todėl susidarė skola. Ieškovas einamaisiais mokėjimais dengia atsakovų seniausią skolą. Šiuo metu prašoma priteisti iš atsakovų skola yra 13 510,31 Lt, kurią sudaro 6 205,47 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2009-03-01 iki 2013-04-01 ir 7 304,84 Lt skola už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2009-05-01 iki 2013-04-01. Kadangi atsakovai laiku neatsikaitė už patiektą šilumą, todėl nuo 2012-11-01 iki 2013-05-01 jiems priskaičiuota 859,88 Lt delspinigių.

              Atsakovams G. B. ir R. B. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-08-20 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 47), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloj e asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo : mokėjimo nurodymas (b. l. 8), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 9-10), išrašai apie asmenį (b. l. 11-12), 2008-07-03 Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 20127065 (b. l. 13-16), duomenys apie pastatą ir vartotojus (b. l. 17), aktas (b. l. 18), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 19-20), delspinigių skaičiuotė (b. l. 21-22).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (LR CK 6.71 str. 1 d.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 13 510,31 Lt skola už šilumos energiją ir 859,88 Lt delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 str., 6.383, 6.388, 6.391 str., CPK 265 str. 2 d.).

Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 431,00 Lt žyminis mokestis ir 8,80 Lt išlaidos už duomenų gavimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Teismas šioje byloje turėjo 8,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos dalintinos abiems atsakovams lygiomis dalimis – kiekvienam po 4,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienam atsakovui tenkanti dalis bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Solidariai priteisti iš atsakovų G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai – 13 510,31 Lt (trylika tūkstančių penkis šimtus 10 litų 31 ct) skolą už šilumos energiją, 859,88 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis litus 88 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (14 370,19 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai bylinėjimosi išlaidas – 431,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt vieną litą 00 ct) žyminį mokestį ir 8,80 Lt (aštuonis litus 80 ct) išlaidas už duomenų gavimą.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.