Baudžiamoji byla Nr. e1-1558-1135/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36136-2024-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. spalio 15 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, bedarbis, teistas, paskutinį kartą 2022 m. rugpjūčio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių teismo rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

K. B. 2024 m. rugsėjo 15 d., apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvės kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (5.02 prom.), tyčia šeimos nariui – sugyventinei J. B. vieną kartą puodu sudavė į kairės pusės skruostą, tuo sukėlė nukentėjusiajai J. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jis su sugyventine J. B. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena apie 20 metų, vaikų bendrų neturi. Jis geria kiekvieną dieną, nėra tos dienos, kad neišgertų. 2024 m. rugsėjo 15 d. nuo ryto vartojo alkoholį kaime ir namuose. Gėrė degtinę, alų. Gavo pašalpą, todėl ir gėrė. Kiek pamena gėrė su savo sugyventine namuose, dėl ko susiginčijo jis nežino, gal ji jam ką ne taip pasakė, o jis susinervinęs tyčia puodu trenkė sugyventinei. Kur pataikė nežino, bet kas parašyta įtarime, nieko neneigia ir neginčija, su viskuo sutinka. Buvo ,,trūkęs“, buvo dingusi atmintis ir to momento jis nepamena. Pripažįsta, kad savo tokiu elgesiu ir veiksmu sugyventinei J. B. sukėlė fizinį skausmą. Kas kvietė policiją negali atsakyti, gal jis, gal sugyventinė. Tarp jų ne pirmas kartas, kada yra šeimoje smurtas, per daug alkoholio. Pripažįsta kaltę, gailisi, yra teistas, kur laikinai gyvens nežino, prašys draugų, jei kas priims, adreso nurodyti negali (e. b. l. 78-80).

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais ir kitais įrodymais.

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad ji gyvena kartu su sugyventiniu K. B. adresu (duomenys neskelbtini). Veda bendrą ūkį, vaikų bendrų nėra. 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 15.00 val., namuose abu vartojo alkoholį. Gėrė degtinę ir alų. Begerdama su sugyventiniu susipyko dėl buities reikalų. Priekaištavo dėl to, kad namuose turi viena atlikti namų ruošos darbus. Praėjus apie porai valandų, apie 17.00 val., jai bebūnant virtuvėje, sugyventinis K. B., paėmęs nuo pečiaus puodą, jai trenkė vieną kartą per kairį skruostą. Jai skaudėjo, sukėlė fizinį skausmą. Iš karto atsirado toje vietoje mėlynė. Puodas buvo aliuminis. Ji besigindama netyčia jam trinktelėjo rankos delnu per nosį. Tada sugyventinis, paėmęs savo telefoną, paskambino į 112, iškvietė policiją. Atvykus policijai ji paaiškino kaip viskas buvo, policija sulaikė sugyventinį ir uždarė į areštinę. Medikai atvykę jai nustatė kairės pusės veido sumušimą. Jų šeimoje ne pirmas kartas, kada smurtaujama, tačiau ji savo vyrui atleidžia, pretenzijų jam neturi, civilinio ieškinio byloje nereikš. Neprieštarauja, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kur šiuo metu sugyventinis nežino, po šio įvykio gyvena atskirai (e. b. l. 108-111).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos R. N. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad „Dabar, pranešėjo sugyventinė puola muštis, konfliktuoja. Nepilnamečių nėra. GMP atsisako. „Praneša sugyventinis, telefono numerio nepatikslino, laukia namuose.“ Atvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad nukentėjęs asmuo yra J. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatytas 4.37 promilių girtumas, kurią apžiūrėjo GMP medikai. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo kambaryje K. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 5,02 promilių girtumas. Išgertuvių metu kilo konfliktas, kurio metu K. B. vieną kartą puodu trenkė savo sugyventinei J. B. į kairės pusės skruostą. K. B. sukėlė fizinį skausmą savo sugyventiniai J. B.. Sukeltą fizinį skausmą dešimtbalėje skalėje vertina 7 balais iš dešimties. Buvo iškviesta GMP pagalba apžiūrėti nukentėjusiąją, apžiūrėjus J. B. atsisakė vykti į gydymo įstaigą. J. B. paaiškino, kad konflikto metu vieną kartą trenkė į veido sritį puodu. Sužalojimo kodas-kraujosruva, patinimas. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiškino, kad 1 kartą trenkė puodu į kairį skruostą (e. b. l. 4-6).

2024 m. rugsėjo 16 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole, foto lentelėje, nurodyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas gyvenamasis namas ir virtuvės kambarys. Apžiūros metu paimtas puodas (e. b. l. 52-54, 42-51).

2024 m. rugsėjo 16 d. daiktų apžiūros protokole, foto lentelėje, nurodyta, kad apžiūrėtas paimtas puodas, kuris yra pilkos spalvos pagamintas iš lengvojo lydinio metalo. Puodas turi dvi rankenas, kuriuos prie puodo yra pritvirtintos kniedėmis. Puodo skersmuo yra 260 mm., aukštis 110 mm. Puodo dugno išorinė dalis yra padengta suodžių sluoksniu. Puodas perduotas saugojimui į daiktų saugyklą (e. b. l. 58-60, 99-100). 

2024 m. rugsėjo 15 d. asmens apžiūros protokole, foto lentelėje, nurodoma, kad J. B. apžiūrimas veidas, ant kairiojo skruosto patinimas ir kraujosruva. Kitų sužalojimų nėra (e. b. l. 25-26, 33-36).

2024 m. rugsėjo 30 d. gautoje greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad pacientės J. B. teigimu konflikto metu namuose sumušė sugyventinis. Skauda kaktos, kairio skruosto srityje, stebimas paraudimas, patinimas. Kitų galvos sričių paviršinis sužalojimas, nepatikslintas (e. b. l. 138-142).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Šio nusikaltimo sudėtis – materialioji: mušimo, kankinimo atvejais turi būti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Pagal teismų praktiką, objektyviai šis nusikaltimas gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmą arba nežymų sveikatos sutrikdymą. Mušimas ar kitoks smurtavimas reiškia poveikį į žmogaus kūną siekiant sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Šis nusikaltimas apima smurtavimą tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmą, tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

BK 141 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai, taip pat nusikalstamą veiką padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikalstamą veiką padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio arba partnerio tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai: kaltinamojo, nukentėjusiosios parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai, patvirtina, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia šeimos nariui – sugyventinei vieną kartą puodu sudavė į kairės pusės skruostą, tokiais veiksmais nukentėjusiajai J. B. sukėlė fizinį skausmą, todėl kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlė kaltinamajam skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Įpareigoti K. B. per 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje. Į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – 1 parą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (e. b. l. 145-148). 

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų baigtą nusikaltimą, būdamas neblaivus, veikdamas tiesiogine tyčia, teistas paskutinį kartą pagal analogišką BK 140 straipsnio 2 dalį, teistumas neišnykęs (e. b. l. 128-131), nebaustas administracinių nusižengimų teisena (e. b. l. 150-151), nedirbantis (e. b. l. 132-134), sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bei prokuroro siūlytą 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kaltinamąjį neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė prieš šeimos narį – sugyventinę, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 722 straipsnis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 19 val. 29 min. iki 2024 m. rugsėjo 16 d. 15 val. 07 min. (e. b. l. 21-24, 96-98) – viena para, vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kaltinamajam išaiškintina, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negalės atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Jeigu dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbs paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas. Jeigu jis vengs atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspės nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu ir po įspėjimo vengs atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (e. b. l. 90-92) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aliuminis puodas, saugomas daiktų saugykloje, esančioje Šiaulių apskrities VPK – šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant K. B. neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 19 val. 29 min. iki 2024 m. rugsėjo 16 d. 15 val. 07 min. – vieną parą, vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aliuminį puodą, saugomą daiktų saugykloje Šiaulių apskrities VPK – sunaikinti, vykdymą pavedant Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                Vaiva Bėčienė