Civilinė byla Nr. e2YT-3687-534/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35576-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:5.3.,12.14.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. sausio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,

Sekretoriaujant K.Pečiukaitienei,

Žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos T. G. termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja T. G., kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis V.G.. Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) metais su sutuoktiniu buvo sudarę bendrąjį sutuoktinių testamentą. Nurodo, kad yra (duomenys neskelbtini), ligota, buvo įsitikinusi, kad, sudarius bendrąjį sutuoktinių testamentą, kur ji paveldi turtą mirus sutuoktiniui, nereikia atlikti jokių teisinių veiksmų po sutuoktinio mirties. Nurodo, kad 2020 valstybėje paskelbtas karantinas, pareiškėjos bendravimas, galimybė išvykti iš namų, nuvykti pasikonsultuoti pas teisininkus, buvo apribota. Prašo atnaujinti terminą palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos prašo termino atnaujinimo klausimą spręsti pagal teismui pateiktus įrodymus, juos įvertinus. Neprieštarauja, kad teismas pareiškėjai atnaujintų terminą priimti palikimą.

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas pagal mirties liudijimą nustatė, kad (duomenys neskelbtini)mirė V.G. Santuokos liudijimas rodo, kad T. G. ir V.G. buvo sutuoktiniai. Iš teismui pateikto bendrojo sutuoktinių testamento nustatyta, kad sutuoktiniai po savo mirties turtą palieka vienas kitam. T. G. medicininės kortelės išrašas rodo, kad pareiškėją gydoma nuo sąnarių, klubo skausmų, kojų skausmų ir opų, ją kamuoja dusulys, hipertenzija.

Teismas, vadovaudamasis LR CK 5.50 str., 5.57 str. 1 d., pareiškėjos prašymą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkina, nes nustatė, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių. Į bylą pateikti įrodymai leidžia manyti, jog įstatymo nustatytas palikimo priėmimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių, svarbių priežasčių. Pareiškėja yra ligotas asmuo, valstybėje 2020 metais paskelbtas karantinas ir buvo taikomi judėjimo apribojimai, pagyvenę žmonės buvo raginami likti namuose. Pareiškėja neturi teisinio išsilavinimo, todėl negalėjo suprasti įstatyme nustatyto termino svarbos, buvo įsitikinusi, kad bendrasis sutuoktinių testamentas po sutuoktinio mirties galioja ir jai nereikia atlikti teisiškai reikšmingų veiksmų – priimti palikimą. Termino atnaujinimas šiuo atveju reikštų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų įgyvendinimą(CK1.5 str. 3 ir 4 d.), nes termino praleidimą lėmė objektyvios priežastys – pareiškėjos išsilavinimas ir teisinių žinių stoka lėmė termino priimti palikimą praleidimą. Valstybėje taikomi karantino metu apribojimai, raginimai pagyvenusiems asmenims likti namuose, apsunkino pareiškėjai galimybę priimti sutuoktinio palikimą.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 578 str., 582 str.,

Nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti terminą 3 mėnesiams T. G., a.k(duomenys neskelbtini) priimti (duomenys neskelbtini)mirusiojo V.G., a.k(duomenys neskelbtini) palikimą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

        Teisėjas Audrius Žiedelis