Administracinė byla Nr.
I-2656-624/2013
(Proceso Nr. 3-61-3-00725-2013-3)
Procesinio sprendimo
kategorija 63.3
(S)
VILNIAUS APYGARDOS
ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos
administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, susipažinęs su J.
P. skundu,
n u s t a t ė:
Vilniaus apygardos
administraciniame teisme 2013-03-06 gautas J. P. skundas.
Teismas 2013-03-12 nutartimi
nustatė pareiškėjui terminą iki 2013-03-27 pašalinti skundo trūkumus, t. y. pateikti
Administracinių bylų teisinos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) turinio reikalavimus
atitinkantį skundą ir jo priedus.
Pareiškėjas, šalindamas teismo
2013-03-12 nutartyje nustatytus skundo trūkumus, 2013-04-02 (išsiųstas
2013-03-25) pateikė teismui skundą, kuris taip pat neatitinka ABTĮ skundui
keliamų reikalavimų.
Kaip pareiškėjui buvo nurodyta teismo 2013-03-12 nutartyje,
skundas turi atitikti ABTĮ 23 str. 2 d. nustatytus reikalavimus, t. y. skunde
(prašyme) turi būti nurodyta: 1) komisijos ar teismo,
kuriam skundas (prašymas) paduodamas, pavadinimas; 2) pareiškėjo vardas,
pavardė (pavadinimas), asmens kodas (kodas), gyvenamoji vieta (buveinė), taip
pat atstovo, jeigu jis yra, vardas, pavardė ir adresas; 3) tarnautojo, kurio
veiksmai skundžiami, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu žinomas), pareigos
arba institucijos (administravimo subjekto) pavadinimas, buveinė; 4) trečiųjų
suinteresuotų asmenų vardas, pavardė (pavadinimas), asmens kodas (kodas, jeigu
žinomas), gyvenamoji vieta (buveinė); 5) konkretus skundžiamas veiksmas
(neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data; 6) aplinkybės, kuriomis
pareiškėjas grindžia savo reikalavimą, ir tai patvirtinantys įrodymai,
liudytojų pavardės, vardai ir gyvenamosios vietos, kitų įrodymų buvimo vieta;
7) pareiškėjo reikalavimas; 8) pridedamų dokumentų sąrašas; 9) skundo (prašymo)
surašymo vieta ir data. Pagal ABTĮ 48 str. 2 d. administracinės bylos
proceso šalys yra: pareiškėjas (skundą padavęs subjektas), atsakovas
(institucija, įstaiga, tarnyba, tarnautojas, kurių aktai ar veiksmai
skundžiami), tretieji suinteresuoti asmenys (tie, kurių teisėms ar pareigoms
bylos išsprendimas gali turėti įtakos).
Pareiškėjas skunde ir
patikslintame skunde bylos proceso šalių nenurodė, nesuformulavo skundo
pagrindo ir dalyko, iš kurių būtų aišku, kokius reikalavimus reiškia ir
kokiomis aplinkybėmis šie reikalavimai yra pagrindžiami: pavyzdžiui, pareiškėjas
prie patikslinto skundo pridėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės 2013-02-13
raštą Nr. 7-120, tačiau iš jo patikslinto skundo nėra aišku, ar jis šį raštą
ginčija. J. P. teismo 2013-03-12 nutartyje buvo išaiškinta,
kad jis turi paduoti teismui skundą, kuriame jis būtų įvardintas pareiškėju,
institucija, kurios veiksmus (sprendimus) ar neveikimą skundžia, - atsakovu,
taip pat nurodyti bylos proceso šalių duomenis, tinkamai suformuluoti skundo
dalyką. Pareiškėjas teismo 2013-03-12 nutartyje nurodytų skundo trūkumų
nepašalino, jam buvo
išaiškintos skundo trūkumų nepašalinimo pasekmės.
Lietuvos Respublikos
administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. nustatyta, jeigu per teismo
nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir
grąžinamas pareiškėjui. Kadangi J. P. tiek skundas,
tiek ir patikslintas skundas neatitinka ABTĮ nustatytų reikalavimų, yra pagrindas skundą laikyti
nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.
Teismas pareiškėjui
išaiškina, kad jis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme nustatyta
tvarka gali kreiptis į savivaldybei priskirtą valstybės garantuojamos teisinės
pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos jam suteikimo, t. y. tokiu
atveju pagalbą surašant procesinius dokumentus teismui suteiktų ir čia jo
interesus atstovautų advokatas.
Teisėjas, vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 149
str.,
n u t a r i a:
Pareiškėjo J.
P. skundą laikyti nepaduotu.
Nutarčiai
įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti J. P..
Dėl nutarties per 7 dienas nuo
jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos
vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį
teismą.
Teisėjas
Arūnas Dirvonas