Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės LESTO ieškinį atsakovei S. K., trečiajam asmeniui UAB „Nemuno būstas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė AB LESTO ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 714,76 Lt skolos už elektros energiją, 54,00 Lt žyminį mokestį, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė pažymėjo, kad ji tiekė elektros energiją namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė S. K. nuo 1996 metų nuosavybės teise valdo name esančią patalpą-butą Nr. 205.

Ieškovę ir atsakovę nuo 2013-08-12 sieja sutartiniai elektros energijos pirkimo-paradavimo santykiai. Atsakovei nuo 1996 metų priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) yra bendrabučio tipo daugiabučiame gyvenamajame name, kuriame įrengta įvadinė elektros energijos apskaitos įranga visam bendrabučiui, o esama viso bendrabučio vidaus elektros energijos tiekimo inžinerinė įranga nėra sumontuota taip, kad galima būtų kiekvienam patalpų savininkui atskirai paskaičiuoti sunaudotos elektros energijos kiekį.

Daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini) administruoja UAB „Nemuno būstas“,  kuris apskaičiuoja ir duomenis perduoda ieškovei. 

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.)

Tretysis asmuo UAB „Nemuno būstas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti trečiajam asmeniui per EPP sistemą 2014-10-07. 

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: Credinfo išrašo, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, skaičiuoklės vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovė privalo vykdyti savo kaip elektros energijos vartotojos pareigas, nes nuo 1996 m. yra minėto buto savininkė ir turėjo atsiskaityti su ieškove už tiekiamą elektros energiją. LR CK 6.210 straipsnis nurodo, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl tokio dydžio palūkanos iš atsakovės priteistinos ieškovei.

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteisti: 714,76 Lt skolą už elektros energiją, už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2014-09-15; procesines 5 procentų dydžio metines  palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2014 m. rugpjūčio 29 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200, 6.205, 384, 388 straipsniai).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Lesto“, juridinio asmens kodas 302577612, 714,76 Lt (206,79 Eur) (septynis šimtus keturiolika litų, 76 ct) skolos už elektros energiją, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2014 m. rugpjūčio 29 d. -  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (15,64 Eur) (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Giedrė Jakštienė