Civilinė byla Nr. 2-14964-199/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10946-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos
35.3.6; 36.1; 55; 99.5; 116.5.1; 116.5.2
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei N. S. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 305,05 Lt skolos, 9,32 Lt delspinigių, 792,97 Lt netesybų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepareikš atsiliepimo (b.l. 3-5).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti kartu gyvenančiam šeimos nariui 2012-09-21 (CPK 123 str.3d.), (b.l. 36). Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos šalių 2008 m. lapkričio 27 d. sudarytos Elektroninės saugos sutarties Nr. SNM6265 ir jos priedų (b.l. 9-19), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei atlygintinas objekto saugos paslaugas, o atsakovė – kas mėnesį už paslaugas atsiskaityti; PVM sąskaitų faktūrų, pagrindžiančių saugos paslaugų, suteiktų atsakovei nuo 2012 m. vasario iki birželio mėn., įsiskolinimo dydį (b.l. 21-24), įspėjimų atsakovei (b.l. 20, 26) bei kitų įrodymų, pagrindžiančių, kad atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė (b.l. 20), – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis, o į valstybės biudžetą – išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą – 11,03 Lt (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės N. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „G4S Lietuva“, į.k. 122887029, buveinė Vilniaus m., J.Jasinskio g. 16C, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 305,05 Lt (tris šimtus penkis litus 05 ct) skolos, 9,32 Lt (devynis litus 32 ct) delspinigių, 792,97 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt du litus ir 97 ct) netesybų už negrąžintą įrangą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos – 1107,34 Lt – sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės N. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios A.Vytarto g. 4-1, Kaune, į valstybės biudžetą – 11,03 Lt (vienuolika litų 03 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Olga Šinkarenko