Civilinė byla Nr. 2A-23-153/2011;

                                                                                 procesinio dokumento kategorijos: 116.10.1, 121.22        

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Galinos Blaževič, kolegijos teisėjų Izoldos Nėnienės, Leono Jachimavičiaus rašytinio proceso tvarka išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Kauno apygardos teismo 2011-02-24 nutartyje, priimtoje išnagrinėjus atsakovės J. O. teisių perėmėjos D. M. M. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-122-769/2010 pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovams J. O., J. B., V. B., A. V., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos, Kalvarijos žemėtvarkos skyriui (buvęs Marijampolės apskrities viršininko administracijos) dėl žemės valdymo nuosavybės teise fakto patvirtinimo,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas  2011-02-24 nutartimi nutarė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-02-02 sprendimo nekeisti. 

Teismo 2011-02-24 nutarties įžanginėje dalyje per apsirikimą tarp dalyvavusių teismo posėdyje asmenų įrašyta trečiojo asmens  Marijampolės apskrities viršininko administracijos atstovė J. B.. Minėtas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo.

Apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios CPK III dalies XVI skyriaus nurodytoms taisyklėms (CPK 302 str.). Pagal CPK 276 str. 2 d.  teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Vadovaujantis CPK 276 str. 2 d.,  302 str.,  iš Kauno apygardos teismo 2011-02-24 nutarties įžanginėje dalyje iš posėdyje dalyvavusių asmenų sąrašo išbrauktina trečiojo asmens  Marijampolės apskrities viršininko administracijos atstovė J. B.. Apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK  276,  302 str.,

n u t a r i a :

 ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2011-02-24 nutartyje (c.b. Nr. 2A-23-153/2011), iš nutarties įžanginės dalies išbraukti žodžius: „ trečiojo asmens Marijampolės apskrities viršininko administracijos atstovei J. B.“.

Nutarties nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Kolegijos pirmininkė                                                                          Galina Blaževič

Kolegijos teisėjai                                                                             Leonas Jachimavičius

                                                                                                          Izolda Nėnienė