Byla Nr. A2.13.-4696-795/2016

Proceso Nr. 4-06-3-02503-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.15.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. lapkričio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, nedalyvaujant S. K., išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados teikimą dėl S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-26 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2681-613/2013, S. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 500,00 Lt (144,81 Eur) dydžio bauda.

Nutarimas įsiteisėjo 2013-07-17.

2016-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados teikimas, kuriuo prašoma S. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-26 nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad S. K. nustatytais terminais baudos nesumokėjo, vykdomasis dokumentas buvo perduotas antstoliui, o 2016-09-29 buvo gautas antstolio L. J. išieškojimo negalimumo aktas.

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. K. antstoliui L. J. pateikė 2016-09-22 prašymą, kuriuo prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-26 nutarimu jam paskirtą 500,00 Lt (144,81 Eur) baudą į viešuosius darbus, kuriuos atliks kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Nustatyta ir tai, jog antstolis L. J. 2016-09-29 išdavė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog S. K. vardu įregistruoto turto nėra (b. l. 4).

Teismo ištirtų įrodymų visuma rodo, kad S. K. turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados prašymas S. K. skirtą administracinę nuobaudą - baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas,

n u t a r ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados teikimą tenkinti.

S. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-26 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2681-613/2013, paskirtą ir neatliktą administracinę nuobaudą - 144,81 Eur baudą pakeisti į 24 (dvidešimt keturių) valandų nemokamus viešuosius darbus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Kristina Baškienė